Дело № 2-60/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи - Ковалевой Е.П., при секретаре – Пихуровой А.А., с участием

истицы – Калугиной **,

представителя истца – адвоката адвокатской конторы Ипатовского района Соболева А.Н., представившего удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** г. и ордер **,

представителя ответчика Хренова А.А. - адвоката СККА Виноградова А.В., представившего удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** года, и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной ** к Хренову ** ** о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина О.Н. обратилась в суд к Хренову А.А. с иском о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа, указывая, что Хренов А.А. неоднократно в ** году брал у нее в долг деньги в общей сумме ** рублей, о чем собственноручно писал ей расписки, в которых обязывался возвратить в срок основной долг и уплачивать ежемесячно 10 % от суммы основного займа. В установленные договорами сроки он долг не вернул. На ее предложение о добровольной уплате долга пояснял, что денег у него нет. В настоящее время Хренов А.А. от истицы скрывается, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит признать заключенными указанные договора займа и взыскать с Хренова А.А. по всем договорам займа общую сумму долга ** рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании истица Калугина О.Н. требования своего иска поддержала и пояснила, что ** года она дала в долг Хренову А.А. ** рублей с условием уплаты ежемесячно 10 % от суммы займа за пользование ее деньгами, о чем ответчик собственноручно написал ей расписку. На таких же условиях ** года и ** года она заняла Хренову А.А. по ** рублей, о чем им также были написаны расписки. Срок возврата в расписках оговорен не был, но устно они договорились о том, что все эти суммы брались в долг на шесть месяцев. По истечении шестимесячного срока долг Хренов А.А. ей не вернул по причине отсутствия у него денег. В настоящее время ответчик скрывается от нее, на ее телефонные звонки не отвечает. Просит суд признать заключенными договора займа, совершенные ** ** года, ** года и ** года и взыскать с Хренова А.А. общую сумму основного долга по всем договорам займа ** рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчик Хренов А.А. в судебное заседание не явился, его местопребывание суду неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Виноградов А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав, пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ** года ответчик Хренов А.А. взял в долг у истицы Калугиной О.Н деньги в сумме ** рублей, о чем собственноручно написал расписку, согласно которой он обязался 26 числа каждого месяца уплачивать Калугиной О.Н. 10 процентов от суммы основного долга.

** года и ** года на таких условиях Хренов А.А. взял в долг у Калугиной О.Н. еще по ** рублей, о чем также написал ей расписки, в которых обязался 19 и 9 числа каждого месяца, с момента займа, уплачивать за пользование ее деньгами 10 % от суммы основного долга.

Из представленных суду расписок следует, что договора займа были оформлены сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денег.

Указанные расписки соответствуют требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, факт передачи заимодавцем Калугиной О.Н. денежных средств заемщику Хренову А.А..

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Хренов А.А. полученные суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем Калугиной О.Н. требования о возврате, не возвратил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Калугиной О.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Хренова А.А. подлежат взысканию в пользу истицы Калугиной О.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калугиной ** удовлетворить.

Признать договора займа между Калугиной ** и Хреновым ** от ** года на сумму ** рублей, от ** года на сумму ** рублей и от ** года на сумму ** рублей заключенными.

Взыскать с Хренова ** в пользу Калугиной ** основной долг по договору займа от ** ** года ** рублей, основной долг по договору займа от ** года ** рублей, основной долг по договору займа от ** ** года ** рублей, а всего ** рублей.

Взыскать с Хренова ** в пользу Калугиной ** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -