Дело № 2-59/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи - Ковалевой Е.П., при секретаре – Пихуровой А.А., с участием

истицы – Калугиной **,

представителя истца – адвоката адвокатской конторы Ипатовского района Соболева А.Н., представившего удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** г. и ордер **,

представителя ответчицы Тыриной С.И. - адвоката СККА Виноградова А.В., представившего удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** года, и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной ** к Тыриной ** о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина О.Н. обратилась в суд к Тыриной С.И. с иском о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа, указывая, что Тырина С.И. неоднократно в ** и ** г.г. брала у нее в долг сроком на шесть месяцев с условием уплаты ежемесячно 10 % деньги в общей сумме ** рублей, о чем собственноручно писала ей расписки. В установленные договором сроки она долг не вернула. На ее предложение о добровольной уплате долга поясняла, что денег у нее нет. В настоящее время Тырина С.И. от нее скрывается, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать заключенными указанные договора займа и взыскать с ответчицы общую сумму основного долга в размере ** рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании истица Калугина О.Н. требования своего иска поддержала и пояснила, что в ** году она дважды ** и ** давала в долг Тыриной С.И. ** и ** рублей. В подтверждение займа и передачи денег ответчица написала ей собственноручно расписки, согласно которых обязалась уплачивать ежемесячно 10 % от сумм основного долга за пользование ее деньгами, и возвратить долг по истечении шести месяцев с момента займа или по первому ее требованию. На таких же условиях она вновь ** года заняла Тыриной С.И. ** рублей, о чем также была написана расписка. Однако в установленные расписками сроки долг ответчица не вернула по причине отсутствия у нее денег. В настоящее время Тырина С.И. скрывается от нее, на ее телефонные звонки не отвечает. Просит суд признать заключенными договора займа, совершенные **, ** года и ** года и взыскать с Тыриной С.И. общую сумму основного долга по всем договорам займа ** рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчица Тырина С.И. в судебное заседание не явилась, ее местопребывание суду неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Виноградов А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав, пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ** года ответчица Тырина С.И. взяла у истицы Калугиной О.Н. в долг деньги в сумме ** рублей, о чем собственноручно написала расписку, согласно которой она обязалась ежемесячно уплачивать истице за пользование ее деньгами 10% от суммы основного долга и возвратить долг по истечении шести месяцев с момента займа или по первому ее требованию.

На таких же условиях Тырина С.И. взяла в долг у Калугиной О.Н. ** года ** рублей и ** года ** рублей, о чем также собственноручно написала расписки.

Из представленных суду расписок следует, что договора займа были оформлены сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денег.

Указанные расписки соответствуют требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, факт передачи заимодавцем Калугиной О.Н. денежных средств заемщику Тыриной С.И..

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица Тырина С.И. полученные суммы займа в сроки, предусмотренные договорами, не возвратила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Калугиной О.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы Тыриной С.И. подлежат взысканию в пользу истицы Калугиной О.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калугиной ** удовлетворить.

Признать договора займа между Калугиной ** и Тыриной ** от ** года на сумму ** рублей, от ** года на сумму ** рублей и от ** года на сумму ** рублей заключенными.

Взыскать с Тыриной ** в пользу Калугиной ** основной долг по договору займа от ** года ** рублей, основной долг по договору займа от ** года ** рублей, основной долг по договору займа от ** года ** рублей, а всего ** рублей.

Взыскать с Тыриной ** в пользу Калугиной ** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: