РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Хворостьяновой И. С.,

с участием истицы Капниной З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капниной Зои Алексеевны к Межрайонной ИФНС России *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Капнина З. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование своих требований истица указала, что *** умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в бывшем Чеченском банке Сбербанка России на счете ***. Она является единственной наследницей по закону первой очереди на имущество умершей. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что денежные вклады по счетам, открытым в Чеченском банке, в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики пропали, и только в августе 2011 года от сотрудников Петровского ОСБ № 1859 она узнала о положенной компенсации и выплатам по этим счетам. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине.

В судебном заседании истица Капнина З. А. уточнила требования своего иска и просила суд признать за ней право собственности на денежную компенсацию по вкладу, в остальной части исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ОАО Сбербанка России Петровского ОСБ № 1859, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск Капниной З. А., в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ***.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** установлен факт родственных отношений между ФИО2 и истицей Капниной З. А., являющейся её родной дочерью.

Согласно сообщению нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу ФИО8 от ***, наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО2, не открывалось.

Согласно сообщению Северо-Кавказского банка Сбербанка России, вкладчик ФИО2 включена в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России, сформированный Правительством Чеченской Республики на основании предъявленных сберегательных книжек. Вклад по счету *** на имя ФИО2 зарегистрирован в реестре операционным отделом Петровского отделения *** Сбербанка России.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Капнина З. А. не знала о том, что её матери ФИО2 положена компенсация и выплаты по счету *** структурного подразделения *** бывшего Чеченского банка Сбербанка России, выплата сумм компенсаций по которому осуществляется структурным подразделением Сбербанка России ОАО – Петровским ОСБ ***, производившим регистрацию вкладчика, поэтому, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, истица не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства, суд считает, по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, применение ст. 1155 ГК РФ указывает на необходимость разрешения спора о праве гражданском – праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Капниной З. А. в полном объеме.

Определением Ипатовского районного суда от 02 декабря 2011 года истице была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего иска по существу, поскольку ей была не известна цена иска.

Исходя из цены иска, госпошлина, подлежащая уплате, составляет *** рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Капниной З. А., согласно ст. 61.1 БК РФ в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского муниципального района.

РЕШИЛ:

Иск Капниной Зои Алексеевны удовлетворить.

Восстановить Капниной Зое Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Признать Капнину Зою Алексеевну принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2.

Признать за Капниной Зоей Алексеевной право собственности на компенсацию по счету *** бывшего Чеченского банка Сбербанка России на имя ФИО2 и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей.

Взыскать с Капниной Зои Алексеевны в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского муниципального района государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.