РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием истца Чубова В.И.,

представителя ответчика Сахновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чубова Владимира Ильича к Лиманскому потребительскому обществу Ипатовского райпотребсоюза о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Чубов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лиманскому ПО Ипатовского райпотребсоюза о взыскании заработной платы, указывая в обоснование своих требований, что приказом *** от *** он был принят на работу на должность председателя Совета Лиманского потребительского общества, *** уволен с работы по собственному желанию. При увольнении с ним не был произведён полный расчёт по заработной плате. На момент его увольнения остаток не выплаченной заработной платы составил <данные изъяты>, которая начислена по ведомости, но не выплачена.

На его неоднократные просьбы о выдаче заработной платы, получает ответ о том, что нет денежных средств. Таким образом, нарушаются его законные права на вознаграждение за труд.

Поскольку задолженность по заработной плате не погашается уже в течение длительного времени, он вынужден обратиться в суд о защите своих прав. Неоднократные обещания о погашении задолженности по заработной плате не выполняются, а поступающие денежные средства расходуются на другие цели.

Просит взыскать в его пользу с Лиманского потребительского общества Ипатовского райпотребсоюза задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чубов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу с Лиманского потребительского общества Ипатовского райпотребсоюза задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Сахнова Ю.В. иск признала полностью и пояснила, что действительно Чубов В.И. работал в Лиманском ПО Ипатовского райпотребсоюза в должности председателя Совета с *** по ***. При увольнении Чубова В.И. по собственному желанию, расчет с ним не был произведен в связи с отсутствием у предприятия денежных средств.

Суд, выслушав истца Чубова В.И., представителя ответчика Сахнову Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Данное требование закона ответчиком не было соблюдено, напротив, было допущено нарушение трудовых прав работника, поскольку работодатель обязан был выплатить истцу заработную плату и произвести полный расчет ***.

Как установлено в судебном заседании, истец Чубов В.И. в период с *** по *** состоял в должности председателя Совета Лиманского потребительского общества. Данное обстоятельство подтверждается записями в его трудовой книжке, которая представлена суду.

Из представленной истцом справки, выданной главным бухгалтером Лиманского потребительского общества Ипатовского райпотребсоюза, усматривается, что задолженность по заработной плате перед истцом Чубовым В.И. составляет в сумме <данные изъяты>. Спора о размере задолженности перед истцом нет.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Сахновой Ю.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Чубова В.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубова Владимира Ильича к Лиманскому потребительскому обществу Ипатовского райпотребсоюза о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Лиманского потребительского общества Ипатовского райпотребсоюза в пользу Чубова Владимира Ильича заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лиманского потребительского общества Ипатовского райпотребсоюза в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья –