РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

истца – Б,

ответчика – К,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда гражданское дело по иску Б к К о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд Ставропольского края 16 января 2012 года с исковым заявлением обратился Б к К о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указал, что 20 апреля 2011 года К взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 135000 рублей 00 копеек, то есть между ними фактически был заключен договор займа, так как в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской К обязалась возвратить полученные денежные средства до 20 октября 2011 года.

В связи с отсутствием денежных средств, ответчица попросила продлить срок погашения долга до 29 октября 2011 года, о чем К 19 октября 2011 года составила расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на неоднократные требования возвратить долг К не реагирует.

Просит взыскать с К сумму долга в размере 135000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2130 рублей 00 копеек. А также судебные расходы, в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3942 рубля 60 копеек, на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 2000 рублей 00 копеек, а всего 5942 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец Б требования и доводы иска поддержал по изложенным в нем обстоятельствам и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования, заявленные Б, признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, выслушав истца, принимает признание ответчицей К исковых требований заявленных Б, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика К, исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому Б передал К денежные средства в размере 135000 рублей на срок до 20 октября 2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Имеющиеся в материалах дела расписки свидетельствует о том, что Б выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 20 апреля 2011 года, передав К денежные средства в сумме 135 000 рублей, а последняя получила их.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К должна была возвратить Б, в установленный договором срок, основной долг, но своих обязательств надлежащим образом не выполнила. В результате чего, за ней числится задолженность на 10 января 2012 года (на день подписания иска), которую он просит взыскать в свою пользу, основной долг в сумме 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 130 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3942 рубля 60 копеек и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 2000.

В судебном заседании установлено, что ответчик К, не возвратившая в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца с 30 октября 2011 года по 10 января 2012 года.

С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 196 ГПК РФ), поскольку истец Б иного периода просрочки не заявлял.

Сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами из расчета истца проверенного судом составляет 2 130 рублей 00 копеек: 135 000 рублей (сумма основного долга) x 8 % (размер ставки рефинансирования) : 360 (банковских дней) х 71 день.

Поскольку исполнение денежного обязательства не было вовремя исполнено, то с ответчика К. в пользу истца Б подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2130 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Б о взыскании с ответчика К процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 2130 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, Б просит суд о взыскании с К, в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3942 рубля 60 копеек, на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 2000 рублей 00 копеек, а всего 5942 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплаты услуг адвоката в размере 5942 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б к К о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К в пользу Б сумму долга в размере 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с К в пользу Б сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2130 (Две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с К в пользу Б судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5942 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий судья