РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием истца Хаирова М.С.,

ответчика Гергеля А.В.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хаирова М.С. к Гергелю А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хаиров М.С. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Гергелю А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *** Гергель А.В., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему, в *** часов *** минут на *** в ***, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный ***, под управлением ФИО6, двигающегося во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру автомашины *** под управлением Г.Н.Г., был причинен средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком по делу. *** в отношении Гергеля А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ***, за совершение нарушения п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. Постановлением Ипатовского районного суда от *** Гергель А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, он проходил длительный курс лечения в Ипатовской ЦРБ в период времени с *** по *** и до настоящего времени продолжает лечение, но уже самостоятельно на дому. В период времени с *** по *** он не мог себя самостоятельно обслуживать, при попытке сделать, что-то самостоятельно он испытывал сильные болезные ощущения в области правого плеча, в связи с чем, за ним требовался посторонний уход. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность, но так как он работает учителем физкультуры, то по специфике его работы, ему необходимо выполнять упражнения и подстраховки, связанные с физической нагрузкой на все группы мышц, в том числе и на обе руки. Однако, те физические упражнения и подстраховки, которые он до указанного ДТП делал с легкостью, в настоящее время даются ему с большим трудом и болезненными ощущениями в области правого плеча. Просит суд взыскать с Гергеля А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Хаиров М.С. свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гергель А.В. иск признал частично и пояснил, что сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать с него истец, слишком завышена. Считает, что истцом не представлено в суд достаточных доказательств моральных страданий, полученных в результате ДТП. Просит суд удовлетворить заявленные требования Хаирова М.С. частично, снизив размер компенсации в пять раз, относительно заявленной суммы.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановления Ипатовского районного суда от ***, Гергель А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. В результате ДТП по вине ответчика пострадал Хаиров М.С., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, он находился на излечении в больнице.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ.

Поскольку здоровью Хаирова М.С. был причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший болевые ощущения, физические страдания, в связи с чем, считает, что требования Хаирова М.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер компенсации подлежит снижению с учетом материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца. С учетом тяжести полученных Хаировым М.С. в результате ДТП, повреждений и вытекающих отсюда моральных и нравственных страданий, связанных с длительным лечением и невозможностью продолжать работу в обычном ритме, материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до *** рублей.

Суд считает, что требования Хаирова М.С., касающиеся взыскания в его пользу с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хаирова М.С. к Гергелю А.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Гергеля А.В. в пользу Хаирова М.С. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с Гергеля А.В. в пользу Хаирова М.С. судебные расходы в сумме *** рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Хаирова М.С. к Гергелю А.В., отказать.

Взыскать с Гергеля А.В. в пользу государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья