РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е., с участием истца Бугаева А.В., ответчика Гергеля А.В., при секретаре Лацинник Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Бугаева А.В. к Гергелю А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бугаев А.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Гергелю А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *** Гергель А.В., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ему, в *** часов *** минут на *** в *** при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный ***, под управлением Г.Н.Г., двигающегося во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру автомашины *** под управлением Г.Н.Г., был причинен легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия *** в отношении Гергеля А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Ипатовского районного суда от *** он привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, он проходил курс лечения в травматологическом отделении Ипатовской ЦРБ в период времени со *** по ***. После того, как он был выписан из больницы, боль в обеих ногах и в области позвоночника усилилась, и он был вынужден повторно обратиться в Ипатовскую ЦРБ, где ему выдали направление в краевую больницу г. Ставрополя. Также врачом Ипатовской ЦРБ ему было рекомендовано обратиться к неврологу в ООО Медицинский центр «Ваш Доктор». Он не мог себя самостоятельно обслуживать, передвигался с трудом, испытывая при этом сильные боли в ногах, в связи с чем, нуждался в постороннем уходе. Уход за ним осуществляла его жена, которая также осуществляла уход за их малолетним ребенком. На его лечение требовались деньги и большие затраты времени, постоянные поездки в Ипатовскою ЦРБ, ООО Медицинский центр «Ваш Доктор», а также по направлению в г. Ставрополь. До настоящего времени он не может осуществлять трудовую деятельность и вынужден продолжать лечение самостоятельно на дому. В результате ДТП он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, что подтверждается заключением педагога-психолога ГБУ СО «Центр психолого-педагогической помощи населению». В середине *** года он собирался устроиться водителем к ЧП Б.С.Е., который пообещал ему, что заключит с ним трудовой договор и будет выплачивать ежемесячно заработную плату в размере *** рублей. Однако, после полученных травм в результате ДТП, до полного выздоровления, он не смог трудоустроиться. Более того, у него появилась боязнь и страх передвигаться на автомобиле. Просит суд взыскать с Гергеля А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере *** рублей. В судебном заседании истец Бугаев А.В. свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Гергель А.В. иск признал частично и пояснил, что сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать с него истец, слишком завышена. У истца после ДТП было сотрясение головного мозга, а получил ли он эту травму в результате ДТП или при каких-либо других обстоятельствах ему не известно, так как ДТП произошло ***, а истец обратился в больницу только ***. Считает, что истцом не представлено в суд достаточных доказательств моральных страданий, полученных в результате ДТП. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Бугаева А.В., а в случае удовлетворения заявленных требований, просил суд взыскать с него в пользу Бугаева А.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно постановлению Ипатовского районного суда от ***, Гергель А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за ДТП, совершенное по его вине ***, в результате которого пострадал, в том числе, истец. Относительно требований Бугаева А.В. о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Гергеля АВ. в сумме *** рублей, суд считает заявленную истцом сумму завышенной, поскольку Бугаеву А.В., в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, он провел в больнице на излечении 10 дней с сотрясением головного мозга и ушибом грудной клетки, согласно выписке из истории болезни, представленной истцом, в которой также указано, что травмы получены *** Бугаевым А.В, в результате ДТП. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца. С учетом тяжести полученных Бугаевым А.В. в результате ДТП, повреждений, материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до *** рублей. Суд считает, что требования Бугаева А.В., касающиеся взыскания в его пользу с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бугаева А.В. к Гергелю А.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Гергеля А.В. в пользу Бугаева А.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Взыскать с Гергеля А.В. в пользу Бугаева А.В. судебные расходы в сумме *** рублей. В остальной части в удовлетворении требований Бугаева А.В. к Гергелю А.В., отказать. Взыскать с Гергеля А.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья