ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Хворостьяновой И. С.,

с участием истца, представителя администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края, Ходаревой Н. В.,

ответчика Алейникова В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края к Алейникову Василию Васильевичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки, возведенной Алейниковым В. В.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из анализа приведенной выше нормы права следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу производится на основе совокупности двух критериев: характера спора и субъектного состава его участников.

В предварительном судебном заседании установлено, что Алейников В. В. является индивидуальным предпринимателем, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Алейникову В. В. принадлежит земельный участок в *** по *** с назначением земли населенных пунктов под объекты торговли.

В представленных ответчиком документах, в том числе, проектной документации, градостроительного плана земельного участка отражено, что он собирается возвести на указанном земельном участке магазин продовольственных товаров.

Ответчик Алейников В. В. показал суду, что в настоящее время на принадлежащем ему земельном участке им возведен навес вспомогательного использования, не требующий специального разрешения. После получения разрешения от муниципальных органов он намерен, возвести торговый объект.

Таким образом, характер спора и субъектный состав его участников, с учетом изложенного, позволяет суду сделать вывод о том, что он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку в предварительном судебном заседании, установлено, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного производства, производство по нему подлежит прекращению с разъяснением истцу последствий его прекращения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края к Алейникову Василию Васильевичу о сносе самовольной постройки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий