РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Рябушина А.В.,

при секретаре – Горбаневой Е.В.,

с участием: истца- Мовчан В.Л.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края – главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району СК Ольховской Г.А., действующей на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовчан В.Л. к ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Мовчан В.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что 05 октября 2011 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он имеет стаж не менее 25 лет и работал в качестве газоэлектросварщика, то есть был занят работой, дающей право на льготное обеспечение. Однако решением № 628502 от 04 января 2012 года ему было отказано в назначении льготной пенсии, так как периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> с февраля 1980 по июнь 1981 года, с декабря 1981 по декабрь 1982 года, май, июнь 1983 года исключены из подсчета, в связи с тем, что документально не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня. С отказом в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен, считает вынесенное решение незаконным и просит суд признать его таковым, обязав ответчика назначить ему льготную пенсию с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с 05 октября 2011 года.

В судебном заседании Мовчан В.Л. требования своего иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что периоды работы Мовчан В.Л. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> были исключены из подсчета из подсчета стажа, так как разделом 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министерства СССР от 26.10.1991 года № 10 предусмотрена должность «газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке», документально истцом не подтверждена занятость на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня.

Свидетели Т. и К. в суде показали, что знают истца давно, поскольку вместе работали в <данные изъяты>, и с уверенностью могут подтвердить, что Мовчан В.Л. все время, был занят на резке и ручной сварке, на аппаратах, которые относятся только к сварочным аппаратам ручной сварки.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, как показаниями свидетелей, так и материалами дела, что истец Мовчан В.Л. на протяжении более 12 лет 6 месяцев работал в должности газоэлектросварщика и был занят на ручной резке и сварке, которая предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, его общий трудовой стаж составляет более 25 лет, он, на момент обращения в ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району достиг возраста 55 лет.

Из статьи 39 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Поэтому исковые требования Мовчан В.Л. в части обязания Управление ПФР включить спорные периоды в льготный стаж и назначить ему пенсию за выслугу лет подлежат удовлетворению.

Что касается иска в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу от 04 января 2012 года № 628502, то указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказ Управления ПФР нельзя считать незаконным, так как в компетенцию этого органа не входят вопросы установления фактов юридического значения, в том числе установления тождественности профессий. Не имея возможности опросить свидетелей для установления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, исследовать документы в совокупности, указанный орган объективно не мог принять положительное решение по заявлению истца.

Поэтому, в данном случае нельзя считать отказ ответчика в назначении льготной пенсии Мовчан В.Л. незаконным и оценивать отказ, как необоснованный.

При установленных обстоятельствах иск Мовчан В.Л. к Управлению ПФР подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Мовчан В.Л. к ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК включить Мовчан В.Л. в льготный стаж периоды работы в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с февраля 1980 по июнь 1981 года, с декабря 1981 по декабрь 1982 года, май, июнь 1983 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК назначить Мовчан В.Л. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 55 лет.

В остальной части иск Мовчан В.Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья.

Копия верна: судья - Рябушин А.В.