ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев заявление Алейникова Василия Васильевича об оспаривании действий главы администрации муниципального образования г. Ипатово,

УСТАНОВИЛ:

Алейников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главы администрации муниципального образования г. Ипатово, в котором просит признать незаконными действия главы администрации муниципального образования г. Ипатово Литвинова И.В. по отказу в выдаче ему разрешения на строительство торгового объекта в ***.

Данное исковое заявление в силу ст.22, 134 ГПК РФ не может быть принято к производству Ипатовского районного суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть рассмотрение данного заявления подведомственно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу ч.1 ст. 197АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действий (бездействия) должностных лиц рассматриваются арбитражным судом.

Как следует из текста заявления и представленных документов, спор возник в связи с осуществлением Алейниковым В.В. предпринимательской деятельности. Так, в своем заявлении Алейников В.В. указал, что *** им получено заключение Государственного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка, в котором указано, что проектируемым объектом является магазин, в заявлении на имя главы администрации муниципального образования г. Ипатово Литвинова И.В., Алейников В.В. просит о выдаче разрешения на строительство торгового объекта, прилагая, в том числе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный в ***, указан вид разрешенного использования - под объекты торговли. В уведомлении Алейникова В.В. главой администрации муниципального образования г. Ипатово Литвинова И.В. от *** также указано об отказе в выдаче разрешения на строительство магазина продовольственных товаров по ***

Таким образом, поскольку спор по данному заявлению связан с отказом должностного лица в выдаче разрешения на строительство торгового объекта, то есть в сфере экономической деятельности Алейникова В.В. и затрагивает его права при осуществлении предпринимательской деятельности, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а поэтому в принятии заявления Алейникову В.В. следует отказать.

На подведомственность дел данной категории обращено внимание в пункте 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

С учетом изложенного, с вышеуказанными требованиями заявителю следует обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Алейникову Василию Васильевичу в принятии заявления об оспаривании действий главы администрации муниципального образования г.Ипатово в связи с неподведомственностью дела районному суду.

Разъяснить Алейникову В.В. его право обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Разъяснить Алейникову В.В., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья –