Определение от 27 марта 2012 г. по иску Фисик В.Н. к Мигненко С.Н. о реальном разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности (№ 2-108)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием представителя истца Фисик Н.Ф.,

представителя ответчика Мигненко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисик В.Н. к Мигненко С.Н. о реальном разделе жилого дома с земельным участком, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фисик В.Н. обратилась в суд с иском к Мигненко С.Н. о реальном разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца Фисик Н.Ф. и представитель ответчика Мигненко Т.С. выразили желание окончить дело мировым соглашением на нижеследующих условиях:

Стороны по гражданскому делу о реальном разделе жилого дома с земельным участком, находящихся в общей долевой собственности, расположенных: <адрес>, заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

Стороны данного гражданского дела истица: Фисик В.Н., по доверенности, выданной 21 сентября 2011 года нотариусом Ипатовского нотариального округа Бобровой М.В., Фисик Н.Ф. и ответчик: Мигненко С.Н., по доверенности выданной 14 августа 2009 года нотариусом Ипатовского нотариального округа Бобровой М.В., Мигненко Т.С..

1.       Истица и ответчик через своих представителей производят продажу своих долей в ценах сложившихся на момент продажи, в вышеуказанном доме с земельным участком, находящихся в общей совместной долевой собственности.

2.       Денежные средства, вырученные после продажи имущества разделить в равных долях по 1/2 доли каждой стороне.

3.       В случае уклонения одной из сторон в части исполнения мирового соглашения исполнение может быть проведено в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

4.       Судебные издержки отнести на расходы истца.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил представителям сторон последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения и материалами дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Фисик В.Н. к Мигненко С.Н. о реальном разделе жилого дома с земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, по которому:

Стороны по гражданскому делу о реальном разделе жилого дома с земельным участком, находящихся в общей долевой собственности, расположенных: <адрес>, заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

Стороны данного гражданского дела истица: Фисик В.Н., по доверенности, выданной 21 сентября 2011 года нотариусом Ипатовского нотариального округа Бобровой М.В., Фисик Н.Ф. и ответчик: Мигненко С.Н., по доверенности выданной 14 августа 2009 года нотариусом Ипатовского нотариального округа Бобровой М.В., Мигненко Т.С..

1.       Истица и ответчик через своих представителей производят продажу своих долей в ценах сложившихся на момент продажи, в вышеуказанном доме с земельным участком, находящихся в общей совместной долевой собственности.

2.       Денежные средства, вырученные после продажи имущества разделить в равных долях по 1/2 доли каждой.

3.       В случае уклонения одной из сторон в части исполнения мирового соглашения исполнение может быть проведено в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

4.       Судебные издержки отнести на расходы истца.

Производство по делу по иску по делу по иску Фисик В.Н. к Мигненко С.Н. о реальном разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья