РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

истца Ахтырского И.М.,

представителя ответчика Ахтырского А.М. – адвоката Виноградова А.В.,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда гражданское дело по иску Ахтырского И.М. к Ахтырскому А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахтырский И.М. обратился в суд с иском к Ахтырскому А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое истцу перешло по наследству после смерти его матери ФИО 1 после чего нотариусом по Ипатовскому району Колесниковой В.И., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 24.11.1995 года, которое было зарегистрировано в БТИ г. Ипатово. Родной брат истца Ахтырского И.М. – ответчик Ахтырский А.М. отказался от своей доли наследуемого имущества в пользу первого. В вышеуказанном домовладении прописаны, истец, его жена, дочь, сын и ответчик.

На протяжении последних пяти лет истец Ахтырский И.М. в данном домовладении проживает со своей семьей, ведет домашнее хозяйство, полностью содержит свой дом, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Местонахождение и проживание ответчика Ахтырского А.М. не известно. В указанном домовладении он не проживает около 5 лет, то есть с 2006 года. Никакой помощи в содержании дома, оплате коммунальных платежей и налогов, ответчик не производит и ни когда не производил, его вещей в домовладении истца не имеется и материальной помощи он не оказывает.

Истец Ахтырский И.М. обращался в миграционную службу Ипатовского района с просьбой о снятии с регистрационного учета ответчика Ахтырского А.М., но ему ответили, что с регистрационного учета снять они могут только по решению суда.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> – ответчика Ахтырского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Истец Ахтырский И.М. в судебном заседании уточнил иск и просил ответчика Ахтырского А.М. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, <адрес>, в связи с тем, что постановлением главы администрации г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края № 711 от 11 октября 2004 года жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> признаны одним целым жилым двухквартирным домом усадебного типа с земельным участком и жилому дому ранее расположенному, по адресу: <адрес> №, принадлежащему Ахтырскому А.М., присвоен адрес: <адрес>.

Ответчик Ахтырский А.М. в судебное заседание не явился, предпринимаемые попытки суда установить его местонахождение остались безрезультатными.

Из справки выданной Советом депутатов муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края № 28 от 09.02.2012 года следует, что зарегистрированный по адресу: <адрес> Ахтырский А.М., № года рождения действительно прописан, но не проживает по указанному адресу с 2006 года. Фактический адрес его проживания не установлен, из чего усматривается, что последним известным местом пребывания ответчика является <адрес>, где он зарегистрирован, но фактически не проживает.

Других сведений о месте нахождения ответчика Ахтырского А.М. у суда не имеется. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Виноградов А.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО 3 пояснили, что Ахтырский А.М. не проживает по вышеуказанному адресу около 5 лет, где он находится, они не знают.

Представитель ответчика адвокат Виноградов А.В. решение вопроса о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ахтырского А.М. оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом сторонам разъяснялось право и предоставлялось время для представления в суд дополнительных доказательств, в подтверждение обстоятельств на которые они ссылаются.

Дополнительных доказательств суду сторонами представлено не было.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает установленными следующие факты и обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.1995 года выданного нотариусом Ипатовского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ наследником ФИО 1, умершей 23 сентября 1993 года является Ахтырский И.М., проживающий по адресу: <адрес>, которому причитается 1/2 доля наследственного имущества, в том числе доли отказавшегося Ахтырского А.М. в его пользу.

По запросу суда нотариусом Колесниковой В.И. представлено наследственное дело № к имуществу умершей 23 сентября 1993 года ФИО 1, в котором имеется заявление ответчика Ахтырского А.М., где он отказывается от причитающейся ему доли наследства ФИО 1. в пользу сына умершей – Ахтырского И.М.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик Ахтырский А.М. родной брат истца.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд, в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд, учитывая указанные нормы права, считает установленным факт, того, что ответчик Ахтырский А.М. прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку добровольно выехав из жилого дома, отказывается от его содержания, не оказывает материальной поддержки по оплате коммунальных платежей.

Доказательств обратного Ахтырским А.М. суду не представлено, поскольку в силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ предоставление доказательств является процессуальным правом и обязанностью участников процесса.

С учетом объяснений сторон и представленных письменных доказательств, суд считает установленным и приходит к выводу, что Ахтырский А.М. утратил право пользования жилым помещением, –расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512,от 14.02.1997 №172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в закон силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истица о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащего ему на праве собственности дома является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ахтырского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахтырского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий судья -