РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., при секретаре Хворостьяновой И. С., с участием заявителя Погосова С. А., заинтересованных лиц - судебного пристава–исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности от 24 января 2012 года Самарской Л. И., представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ипатовского отделения № 1856 по доверенности от 15 февраля 2011 года Попрядухина С. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Погосова Сергея Артемовича об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на реализацию, УСТАНОВИЛ: Погосов С. А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование своих требований заявитель указал, что 29 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л. И. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым оценщиком ООО <данные изъяты> была дана оценка стоимости принадлежащего ему, как должнику, имущества на общую сумму *** рублей. 13 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которому часть имущества, а именно автомобиль ВАЗ *** с регистрационным номером ***, *** года выпуска, стоимостью *** рублей, культиватор стоимостью *** рублей, автомобиль МАЗ *** с регистрационным номером *** *** года выпуска, стоимостью *** рублей, борона ***, стоимостью *** рублей, переданы на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. 14 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Самарской Л. И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: кошары, нежилого здания, расположенного в ***, земельного участка по адресу: ***. С указанными постановлениями он не согласен, так как считает, что оценка арестованного имущества, проведенная специалистами ООО *** не соответствует действительной стоимости его имущества. Просит суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2011 года о передаче арестованного имущества на реализацию и от 14 декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, назначить повторную оценку имущества по исполнительному производству ***. В предварительном судебном заседании представитель Ипатовского отделения № 1856 Попрядухин С. С. возражал против удовлетворения требований Погосова С. А. Кроме этого, заявил ходатайство о пропуске заявителем срока обращения в суд с настоящим спором. Судебный пристав-исполнитель Самарская Л. И. также возражала против удовлетворения заявленных Погосовым С. А. требований, пояснив, что определением Ипатовского районного суда от 05 марта 2012 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вынесенных ею в рамках исполнительного производства постановлений от 29 ноября 2011 года, от 13 декабря 2011 года и от 14 декабря 2011 года. В возражение ходатайства Погосов С. А., поддержав требования своего заявления, пояснил, что он не согласен с результатами оценки арестованного имущества, поэтому и обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика (заинтересованного лица) относительно пропуска истцом (заявителем) без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Определением Ипатовского районного суда от 05 марта 2012 года Погосову С. А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2011 года об оценке вещи или имущественного права, от 13 декабря 2011 года о передаче арестованного имущества на торги, от 14 декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Поскольку Погосову С. А. не восстановлен пропущенный срок для обращения в суд по обжалованию вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, то суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Погосову Сергею Артемовичу об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на реализацию, отказать. Возобновить исполнительное производство ***, возбужденное *** в отношении должника Погосова Сергея Артемовича. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись.