РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Шкилевой Т.Ф.,

представителя ответчика Ольховской Г.А.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкилевой Т.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК (далее – Управление ПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шкилева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.

В иске Шкилева Т.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 11 месяцев 13 дней, она работала в должности бойца скота на Ипатовском мясокомбинате. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает санитаркой палатной в Ипатовском доме-интернате для умственно отсталых детей.

Ее общий трудовой стаж составляет более 25 лет, льготный стаж при обращении с заявлением составляет 4 года 17 дней. На момент обращения ей исполнилось полных 52 года, и она имеет льготный стаж более 6 лет.

В соответствии со ст. 27 п.1 подп. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона (по достижению возраста 55 лет для женщин), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии. Период работы в качестве бойца скота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подтвержден документально. По мнению ответчика записи в трудовой книжке и архивных справках не совпадают с записями в лицевых счетах, что она работала бойцом скота. С решением не согласна, так как это не соответствует пенсионному законодательству и нарушает ее конституционные права на равное социальное обеспечение всех граждан. Факт ее работы подтверждается записями в трудовой книжке, соответствующими приказами, уточняющими справками, они могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Просила иск удовлетворить, в том числе признать незаконным решение Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе ей в назначении пенсии и включить ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости на льготных основаниях, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шкилева Т.Ф. доводы и требования иска поддержала, и пояснила, что в оспариваемый период она работала бойцом скота на Ипатовском мясокомбинате. На этом предприятии она работала 8 лет и фактически была бойцом скота больший период, но только с ДД.ММ.ГГГГ это оформили приказом. Почему этого не сделали ранее, почему в архивных документах указаны иные сведения, она не знает. Просила иск удовлетворить и обязать ответчика назначить ей льготную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявления.

Представитель ответчика по доверенности Ольховская Г.А.- главный специалист отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ПФР, пояснила, что исковые требования она признать не может, так как Шкилевой Т.Ф. было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку документально не подтверждена ее занятость в качестве бойца скота в оспариваемый период. Имеются расхождения в записях трудовой книжки и лицевых счета. Из последних следует, что истица работала обработчиком мясных туш, что не относится к тяжелым условиям труда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель К. пояснил, что на Ипатовском мясокомбинате она работала с 1978 года и по момент его закрытия, где-то в 2008 году. Вначале работала на обработке субпродуктов, а затем с 1996 года была бойцом скота. Также бойцом скота была и Шкилева Т.Ф. в оспариваемый период, работала более двух лет. Работали они непосредственно бойцами скота, полный рабочий день, даже сверх того. В это период мясокомбинат перерабатывал большое количество сельхозживотных, поэтому приходилось работать до 23 часов, однажды даже Новый год встречали на работе. О переводе их бойцами скота были приказы, они писали заявления об этом, сдавали на соответствующие разряды по этой профессии.

Свидетель С. пояснила, что она работала Ипатовском мясокомбинате 25 лет, начиная с 1979 года. Была просто рабочей, обрабатывала мясные туши, субпродукты и другое. Шкилева Т.Ф. тоже была рабочей около 6 лет, а затем, более двух лет, работала бойцом скота, то есть была непосредственно занята на забое скота. Работали бойцы с утра и часто до глубокой ночи, это тяжелая работа.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из записей в трудовой книжке истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена бойцом скота.

В представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения, что в приказе об основной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о переводе Шкилевой Т.Ф. бойцом скота по 4 разряду в соответствии с протоколом квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в архивной справке указано, что приказом №-т от ДД.ММ.ГГГГ бойцу скота Шкилевой Т.Ф. предоставлен трудовой отпуск с 4 октября по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, в этой же справке указано, что в приказе по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № –к имеются сведения об увольнении Шкилевой Т.Ф., бойца скота, в порядке перевода на ЗАО «Вино-водочный завод «Чемрек» по ст.29 п.5 КЗоТ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, неправильные записи в архивных справках, лицевых счетах не должны ограничивать право работника на включение периода работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Работник не может нести ответственности за неправильное наименование должности работодателем и заполнение других документов.

Трудовую деятельность истицы в должности, дающей право на льготную пенсию, также подтвердили свидетели, из пояснений которых следует, что Шкилева Т.Ф. работала бойцом скота в это период, их пояснения последовательны, не противоречивы и принимаются судом.

В соответствии со ст.27 п.1 под.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.10.1991 года, предусмотрены бойцы скота.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в оспариваемые периоды истица занималась трудовой деятельностью, функции и условия которой дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкилева Т.Ф. работала в должности бойца скота Ипатовского мясокомбината. Данная должность характеризуется наиболее неблагоприятными, тяжелыми условиями труда. Указанные конкретные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истицы, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, льготный стаж истицы Шкилевой Т.Ф., с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает санитаркой палатной в Ипатовском доме-интернате для умственно отсталых детей, и ее льготный стаж, при обращении с заявлением, составляет более 6 лет, при страховом стаже 25 лет 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет.

Из ст.39 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Поэтому исковые требования Шкилевой Т.Ф. обязать Управления ПФР включить спорный период в льготный стаж и назначить пенсию за выслугу лет подлежат удовлетворению.

Что касается иска в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказ Управления ПФР нельзя считать незаконным, так как в компетенцию этого органа не входят вопросы установления фактов юридического значения, в том числе тождественности профессий. Не имея возможности опросить свидетелей для установления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, исследовать документы в совокупности, указанный орган объективно не мог принять положительного решения по заявлению истицы.

Поэтому, в данном случае нельзя считать отказ ответчика в назначении льготной пенсии Шкилевой Т.Ф. незаконным и оценивать отказ как необоснованный.

При установленных обстоятельствах иск Шкилевой Т.Ф. к Управлению ПФР подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шкилевой Т.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить частично.

Признать за Шкилевой Т.Ф. право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК включить Шкилевой Т.Ф. в стаж, дающий право на досрочного назначения пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности бойца скота Ипатовского мясокомбината.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК назначить Шкилевой Т.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск Шкилевой Т.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Верно: судья -