РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 апреля 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е., с участием истца Пидорина В.Г., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Кузьменко Н.Д., при секретаре Мишиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидорина В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Пидорин В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии, указав, что он имеет страховой стаж более 25 лет, работал в качестве монтажника, был занят на монтаже стальных и железобетонных конструкций, а также работал каменщиком, на данных должностях он проработал более 12 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочную пенсию по старости, поскольку работал на работах с тяжелыми условиями труда необходимое время для назначения досрочной пенсии в должности монтажника и каменщика. Однако, решением *** от *** ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району ему было отказано в назначении льготной пенсии, ввиду того, что документально не подтверждается его работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает, что предоставленные им документы в ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району подтверждают его стаж работы, дающей ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право ему на досрочную пенсию по старости период его работы с *** по *** в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК – 26 треста «Егорлыкводстрой», обязать ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***, то есть со дня подачи заявления. В судебном заседании Пидорин В.Г. поддержал иск в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с *** по *** он работал в ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку они сдавали в эксплуатацию насосные станции, водохранилища и занимались монтажом исключительно железобетонных конструкций. С *** года по *** год в составе бригады он в составе бригады занимался строительством Дундиниского водохранилища, с *** года по *** год строили насосные станции, плотины, дренажные сети, с *** года по *** год занимался монтажом железобетонными изделиями малого обводного Ставропольского канала, а именно, укладкой, монтажом монолитного бетона и железобетона, что могут подтвердить свидетели. Просит суд признать незаконным решение *** от *** ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району включить период его работы с *** по *** в ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ***, то есть со дня подачи заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Кузьменко Н.Д. иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Пидорину В.Г., поскольку при обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, им не было представлено доказательств того, что он в спорный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, как того требуется для удовлетворения заявления. Должность «монтажник» Списком должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, не предусмотрена. Истец обязан подтвердить свою занятость в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Свидетель О.В.В. в судебном заседании пояснил, что знает истца, так как вместе с ним работал в ПМК-26 треста «Еголыкводстрой». Кроме того, пояснил, что истец с *** года по *** год работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой», принимал участие в строительстве насосных станций, плотин, облицовывал железобетонными плитами Дундинское водохранилище. Свидетели В.В.А., К.А.В., работающие в сорный период вместе с истцом на одном предприятии в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили, что Пидорин В.Г. работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и выполнял монтажные работы исключительно железобетонных конструкций. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Период работы Пидорина В.Г. с *** по *** в ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается записями в его трудовой книжке, где он указан, как «монтажник», его показаниями в суде, где он уточнил с какими конструкциями работал, показаниями свидетелей, работавших вместе с истцом и которые подтвердили показания истца. укций. Согласно архивной справке архивного фонда ОАО «Аскорта» (бывшего ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой», ПМК-26 управления строительства «Ставропольстрой»), в приказе по личному составу от *** *** Пидорин В.Г. был принят в качестве монтажника с оплатой труда по 3-му разряду с ***. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий стаж не менее 25 лет. Кроме того, в судебном заседании было подтверждено, что в спорный период истец выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций и исключение ответчиком из подсчета стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, периода его работы с *** по ***, незаконно. Исковые требования Пидорина В.Г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пидорина В.Г., удовлетворить. Признать решение *** от *** ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении Пидорину В.Г. досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы истца с *** по *** в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК-26 треста «Егорлыкводстрой». Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить Пидорину В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ***, то есть с момента обращения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья