19 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

заявителя Мысливского В.И.,

представителя заинтересованного лица Попрядухина С.С.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мысливского В.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд Ставропольского края поступило заявление Мысливского В.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ставропольскому краю Эркенова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги и приостановлении исполнительного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

До начала судебного разбирательства от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануиловой И.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, в связи с тем, что межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК расположен в Ленинском районе г.Ставрополя по ул.Мира, 280/2, судебный пристав-исполнитель осуществляет свои действия на территории относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ставрополя.

В судебном заседании заявитель Мысливский В.И. против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» юрисконсульт Ипатовского отделения № Попрядухин С.С. ходатайство о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по адресу подразделения: <адрес> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ипатовским районным судом СК, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Мысливского В.И., было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом указанного межрайонного отдела Эркеновым А.К. в рамках исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества должника на торги.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности суд руководствуется ч. 1 ст. 128 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Исходя из того, что межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК расположен в Ленинском районе г.Ставрополя по ул.Мира, 280/2, судебный пристав-исполнитель Эркенов А.К. осуществляет свои действия на территории относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Мысливского В.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества и приостановлении исполнительного производства направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья-