РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Марковской Л.Ф.,

представителя ответчика – адвоката Опилат А.А.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковская Л.Ф. к Климанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Марковская Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Климанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Марковская Л.Ф. доводы и требования иска поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>. В апреле 2004 года она прописала своего племянника по линии родной сестры Климанова С.А., которому необходима была регистрация для обучения и сдачи экзаменов на курсах водителей. В её домовладении племянник не проживал ни одного дня, вещей его у неё нет.

В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, попытки его найти ни к чему не привели, сестра скрывает место его проживания, добровольно выписываться он не желает. Ответчик регистрацией нарушает её права как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что отражается на её материальном состоянии, поскольку иных доходов кроме пенсии по инвалидности она не имеет. Кроме того, на её адрес поступают документы с требованиями к ответчику оплатить долги, приезжают судебные приставы-исполнители по поводу наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику. Просила суд признать ответчика Климанова С.А. прекратившим, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в с.Кевсала, ул.Кирова, 8 кв.1 и указать, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Ответчик Климанов С.А. в судебное заседание не явился, местопребывание его суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Опилат А.А., привлеченная определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Климанова С.А., место жительства и нахождения которого неизвестно, против удовлетворения требований иска не возражала.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей М.., Е.., подтвердивших, что истице на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>, ответчик Климанов С.А. не проживает и не проживал в данном доме, место жительства которого им не известно, исследовав материалы дела, согласно которым Климанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, однако там не проживает, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки администрации МО Кевсалинского сельсовета <адрес> СК усматривается, что Климанов С.А. зарегистрирован в принадлежащем Марковской Л.Ф. домовладении, но фактически не проживает, выбыл без снятия с регистрационного учета.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик Климанов С.А. у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат Опилат А.А..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Климанова С.А., согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Марковской Л.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным МПОКХ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик членом семьи истицы не является, в домовладении не проживает и не пользуется им, его вещей в домовладении нет. В связи с незаконной регистрацией Климанова С.А. истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что отказ ответчика сняться с регистрационного учета в жилом доме истицы, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконным, поскольку он нарушает, тем самым, не только права Марковской Л.Ф., как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, где указано, что только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но также Климановым С.А. нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом изложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковская Л.Ф. к Климанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Климанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Климанова С.А. с регистрационного учета в отделении № межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья-