20 апреля 2012 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием заинтересованного лица Мысливского В.И., действующего в своих интересах и интересах заявителя ООО «Ипатовский Продторг»,

представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Попрядухина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипатовский Продторг» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ипатовский Продторг» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления № 4409/12/37/26 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Ставропольскому краю Эркенова А.К. 26 марта 2012 г., и приостановлении реализации имущества переданного в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель УФССП по Ставропольскому краю Мануилова И.Г. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя в связи с тем, что, на основании части 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого он исполняет свои обязанности.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Ипатовский Продторг» – заинтересованное лицо Мысливский В.И. против передачи дела по подсудности не возражал, представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Попрядухин С.С. вопрос о разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Эркеновым А.К., по адресу подразделения: г. Ставрополь, ул. Мира, 280/2, по материалам исполнительного производства № 2126/12/37/26, возбужденного 22 февраля 2012 г. на основании исполнительного листа № ВС 015968563, выданного Ипатовским районным судом Ставропольского края 13 февраля 2012 г., вынесено постановление № 4409/12/37/26 о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В соответствии с частью 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по заявлению ООО «Ипатовский Продторг» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги и приостановлении исполнительного производства подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ставрополя, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Эркенов А.К., вынесший оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Ипатовский Продторг» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги и приостановлении исполнительного производства передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья