ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милаёвой Валентины Ивановны к Тиводар Николаю Ивановичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Тиводар Е.П. обратилась в суд с иском к Тиводар Н.И., в котором просит об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от *** производство по делу было приостановлено в связи со смертью истца до установления правопреемства.

Согласно сообщению нотариуса по Ипатовскому нотариальному округу Бобровой М.В. наследственное дело на имущество умершей *** Тиводар Е.П. открыто на основании заявления дочери наследодателя Милаёвой В.И..

Определением суда от *** производство по делу возобновлено, по делу назначено судебное заседание на *** на 09 час. 30 мин.. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец Милаёва В.И. и ответчик Тиводар Н.И. в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно по делу назначено судебное заседание на *** на 09 час. 30 мин.. О следующей дате судебного заседания стороны информированы повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями об их вручении. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Милаёва В.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Тиводар Н.И. также не явился в суд.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Милаёвой Валентины Ивановны к Тиводар Николаю Ивановичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить Милаёвой В.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья