ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2012 г. г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В., при секретаре Горбаневой Е.В., с участием заявителя Карпенко В.М., заинтересованного лица заместителя начальника Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Карпенко В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю и приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Карпенко В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И., связанных с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № о передачи принадлежащего ему имущества на реализацию на комиссионных началах и на торги соответственно и приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Карпенко В.М. представил суду заявление о прекращении производства по его заявлению, пояснив, что отказывается от заявленных требований в связи с урегулированием спора. Заместитель начальника Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Самарская Л.И. поддержала ходатайство заявителя, просила суд его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица НО КПК «Ставрополь-кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 2 ст. 257, частью 1 ст. 440 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд, изучив заявление заявителя, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом. Судом в соответствии с частью 2 ст. 173 ГПК РФ заявителю разъясняются последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Карпенко В.М. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю и приостановлении исполнительного производства. Производство по заявлению Карпенко В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю и приостановлении исполнительного производства прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий – подпись. Верно: Судья –