Решение от 01.06.2012 г. по иску Антипова Н.М. к АМО Тахтинского с/с об установлении факта принятия наследства и признании права собственности (2-372/2012)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Мигалко С.Л.

при секретаре Ласкове Е.В.,

с участием истца Антипова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антипова Николая Михайловича к Администрации муниципального образования Тахтинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 на принадлежавший последней земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец указал, что его матери ФИО2 на праве частной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенный на территории муниципального образования Тахтинского сельсовета, который находится в аренде у <данные изъяты>

*** мать умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащий умершей земельный участок. В настоящее время возник вопрос оформления земельной доли в собственность. Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу, но ему было отказано.

Со дня открытия наследства он фактически владеет этим земельным участком, поскольку арендная плата за его пользование арендатором после смерти матери, выплачивалась ему. Все вопросы по аренде участка руководство <данные изъяты> решало с ним. Таким образом, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, уплачивал земельные налоги. Спора о праве собственности на земельный участок не имеется и никто не оспаривает его наследственное право на земельный участок, принадлежавший умершей матери.

В судебном заседании истец Антипов Н.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить факт принятия им открывшегося после смерти его матери ФИО2 наследства, состоящего из земельного участка – земельной доли, кадастровый номер ***, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью сельхозугодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации МО Тахтинского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает полностью.

Нотариус нотариального округа Ипатовского района Колесникова В.И., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и против удовлетворения исковых требований Антипова Н.М. не возражает.

Свидетели ФИО9. и ФИО8 показали, что ФИО2 при жизни имела на праве собственности земельный пай. В *** года ФИО2 умерла, после ее смерти истец неоднократно получал арендную плату за земельный пай умершей, уплачивал налоги, открыто пользуется им.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Антипов Н.М. принял наследство после смерти матери ФИО2, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества. Других наследников на данное имущество не имеется. Спора о наследстве на данный земельный участок нет.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю ***, выданному *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района, ФИО2 на праве частной собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты> балло-гектаров сельскохозяйственного назначения, общая площадь сельхозугодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

То обстоятельство, что истец Антипов Н.М. принял наследство после смерти матери, подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО8. Кроме того, данный факт подтверждается справкой *** от ***, выданной <данные изъяты> о том, что Антипов Н.М. получал арендную плату после умершей *** ФИО2 за земельный участок, находящийся в аренде <данные изъяты>

Установление факта принятия наследства имеет для Антипова Н.М. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Антипова Н.М. о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Антиповым Николаем Михайловичем, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, состоящего из земельного участка – земельной доли, кадастровый номер ***, местоположение установлено Ставропольский край, район Ипатовский, сельсовет Тахтинский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, общая площадь сельхозугодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га.

Признать за Антиповым Николаем Михайловичем право собственности на земельный участок – земельную долю, кадастровый номер ***, местоположение установлено Ставропольский край, район Ипатовский, сельсовет Тахтинский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, общая площадь сельхозугодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья –