дело № 2-370/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием: Истца - Глушенко **, представителя ответчика - главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ольховской **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глушенко ** к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Глушенко В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району (далее ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району) о назначении пенсии. В судебном заседании Глушенко В.П. требования иска поддержал и пояснил, что в период с ** года по ** года он работал в качестве вулканизаторщика и аккумуляторщика в колхозе имени «**» Ипатовского района, с ** года по ** ** года в должности аккумуляторщика в межхозяйственном предприятии колхоза имени «**», то есть на работах с тяжелыми условиями труда. Стаж его работы по льготной специальности составляет 8 лет 8 месяцев 7 дней, то есть более 7 лет 6 месяцев. Общий стаж его работы составляет более 25 лет. Он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району СК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. На момент его обращения в ГУ - Управление ПФ РФ по Ипатовскому району СК ему исполнилось 57 лет. Однако решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту. Как указано в решении, стаж его работы с тяжелыми условиями труда составляет 3 года 7 месяцев 1 день, так как периоды его работы с ** года по ** года в качестве аккумуляторщика в колхозе имени «Ленина», а также период его работы с ** года по ** года исключило из подсчета. Причиной отказа явилось то, что документально не подтверждено, что в данные периоды он работал вулканизаторщиком и аккумуляторщиком, а также то, что согласно записи в трудовой книжке с апреля 1980 года по ** года он работал в качестве водителя. Просит суд, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии спорные периоды его работы, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ** года, то есть с момента подачи заявления. Представитель ответчика - главный специалист-эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ- УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховская Г.А., с доводами иска не согласилась и пояснила, что по представленным истцом документам, в льготный стаж не были включены периоды его работы, когда не подтверждалась его занятость в должности аккумуляторщика и вулканизаторщика. Данные периоды были исключены из специального стажа, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда. Просит отказать Глушенко В.П. в удовлетворении его исковых требований. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Как следует из Решения ответчика об отказе в назначении Глушенко В.П. досрочной трудовой пенсии, стаж, дающий Глушенко право на досрочное назначение трудовой пенсии составил 3 года 7 месяцев 1 день. На основании п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи. Условиями для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является достижение мужчинами возраста 55 лет, наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда от 26 января 1991 г. N 10 дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанным Списком предусмотрены профессии: аккумуляторщики, вулканизаторщики. До Списка N 2 1991 года действовал Список утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, который также предусматривал работу в качестве аккумуляторщика, вулканизаторщик, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г. Содержание приведенных норм, свидетельствует о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой, пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. При этом из предписаний подпункта 2 пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного ФЗ не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список N 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте, иначе это приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации). Как видно из записей в трудовой книжке истца и архивной справки ** от ** г., в период с ** года по ** года истец работал в колхозе имени «**», должность не указана. В период с ** года по ** года, согласно записи в трудовой книжке, Глушенко В.П. работал в Межхозяйственном предприятии колхоза имени «**» в должности водители. Однако, как следует из архивной справки ** от ** г., в документах архивного фонда АОЗТ «**» (быв. МХП колхоза имени «**») в лицевых счетах по заработной плате значится Глушенко ** ** с ** г. по ** г. Должность не указана. В ведомостях по заработной плате за ** г. сведения о работе Глушенко В.П. отсутствуют. Допрошенные в судебном заседании свидетели **., **., **., пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом в колхозе имени «**», в межхозяйственном предприятии колхоза имени «**», что подтверждается записями в их трудовых книжках. В данные периоды истец работал только аккумуляторщиком и вулканизаторщиком, никогда не работая водителем, в том числе в период с ** года по ** года. При прохождении первоначальной подготовки в Рядах Советской Армии Глушенко приобрел военно-учетную специальность «аккумуляторщик», что подтверждается записями в военном билете истца в разделе ** «Прохождение действительной военной службы». С учетом того, что за период своей трудовой деятельности истец, достигнув возраста 57 лет, выработал необходимый льготный стаж - более 7 лет 6 месяцев, он в соответствии с требованиями п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии. Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реабилитацией гражданами прав на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. Отсутствие надлежащего документального закрепления работодателем характера труда не должно иметь неблагоприятные последствия для истца при реализации права на пенсию. Исключение вышеуказанных периодов из специального (льготного) стажа истца комиссией ГУ УПФР по Ипатовскому району сделано необоснованно, поскольку неправильно произведенная запись в трудовой книжке не может являться основанием к отказу для назначения льготной пенсии, при условии, что гражданин фактически выработал требуемый специальный стаж, который подтвержден другими доказательствами и имеются основания для назначения ему льготной пенсии. Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, и подтверждающие отсутствие у Глушенко права на назначение ему досрочной льготной пенсии, неправильно произведенная запись в трудовой книжке не может служить таким доказательством. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проверяя обстоятельства, связанные с работой истца в спорные периоды, и, оценивая представленные доказательства с применением положений статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в спорные периоды в качестве вулканизаторщика и аккумуляторщика, в течение полного рабочего дня, что является основным условием для назначения льготной пенсии согласно действующему законодательству. Согласно положению пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" (ст. 19 ФЗ). На основании изложенного суд считает, что исковые требования Глушенко В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глушенко ** удовлетворить. Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району включить в стаж работы Глушенко **, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с ** года по ** года в качестве аккумуляторщика и вулканизаторщика в колхозе имени «**» Ипатовского района, Ставропольского края. Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району включить в стаж работы Глушенко **, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с ** года по ** года в качестве аккумуляторщика в межхозяйственном предприятии колхоза имени «**» Ипатовского района, Ставропольского края. Признать за Глушенко ** право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району назначить Глушенко ** пенсию по старости с ** года, то есть с момента подачи заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение одного месяца. Судья: