РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием представителя истца А.М.Х. Карпенко И.Ф.,

представителя третьего лица Ипатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Крицкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.М.Х. к администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.М.Х. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что его отцу А.Х.З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала в праве общей долевой собственности земельная доля <данные изъяты>, которая в настоящее время находится в аренде у ООО <данные изъяты>. Им – заявителем принято наследство на вклады, жилой дом и приусадебный участок умершего. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю нотариусом отказано, так как из представленных документов нет возможности определить местоположение и площадь земельного участка, в связи с чем он во внесудебном порядке не может признать право собственности на нее. Просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Карпенко И.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Ипатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Крицкая О.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края Ромаев И.М. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что ответчик претензий к истцу не имеет. От представителя третьего лица ООО <данные изъяты> Сапронова И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отец истца А.Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 января 2012 г.

Умершему на праве долевой собственности принадлежал земельный участок в виде земельной доли <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21 апреля 2003 г. №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 марта 2012 г. № А.Х.З. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>.

Постановлением нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Колесниковой В.И. от 04 апреля 2012 г. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство и отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что из представленных документов нет возможности определить местоположение и площадь вышеуказанного земельного участка.

Согласно части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу, что истец принял указанное имущество, так как он принял наследство, открывшееся после смерти его отца А.Х.З. в виде вкладов, жилого дома и приусадебного участка, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 24 апреля 2012 г., зарегистрированных в реестре за №, свидетельствами о государственной регистрации права от 03 мая 2012 г. №.

Таким образом, к истцу в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ переходит право собственности на указанное имущество по наследству в соответствии с законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.М.Х. к администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за А.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю <данные изъяты>, ранее принадлежавшую А.Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –