ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2012 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием

истицы – Гацуц **,

ответчика – Лось **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацуц ** к Лось ** о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гацуц Л.И. обратились в суд с иском к Лось С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Ипатовского районного суда от ** года Лось С.Ю. был признан виновным в убийстве ее сына **., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она по данному уголовному делу была признана потерпевшей. В результате сильнейшего потрясения, Гацуц Л.И. гражданский иск не заявила. Лось С.Ю. каких-либо попыток загладить причиненный вред не предпринимал, поэтому она обратилась в суд и просит взыскать с него моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей сына, который она оценивает в ** рублей, а также понесенные ею судебные расходы в размере ** рублей.

В судебном заседании Гацуц Е.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в результате преступных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания. Она понесла невосполнимую утрату, потеря сына перевернула всю ее жизнь, по истечении девяти месяцев, со дня его гибели ее страдания не становятся меньше, и она и ее престарелая мать не могут пережить это горе. Лось С.Ю. не только не раскаялся в содеянном, но ни коим образом, не старался загладить причиненный ей вред. Равнодушное отношение ответчика к ее горю, причиняет ей большие нравственные страдания. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Ответчик Лось С.Ю. исковые требования Гацуц Л.И. не признал, считает, что гражданский иск она должна была заявить при рассмотрении уголовного дела в отношении него.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гацуц Л.И. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ипатовского районного суда от ** года Лось С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в идее 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лось С.Ю. был признан виновным в том, что ** года около 01 часа он на мотоцикле «Скутер», находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к магазину «**», расположенному в с.** Ипатовского района Ставропольского края, где совместно с **. и **. распивали спиртные напитки. Поскольку спиртное у вышеуказанных лиц на тот период времени закончилось, Лось С.Ю. предложил **. и **. проехать к нему домой, для продолжения распития спиртных напитков, сообщив, что у него дома имеется коньяк. Не став возражать, **. и **. присели на мотоцикл Лось С.Ю., и втроём направились к домовладению последнего, расположенному по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, с. **, пер. **. Прибыв к домовладению Лось С.Ю., они все втроём прошли внутрь дома, где расположились за столом в кухне. Лось С.Ю. из холодильника достал полимерную бутылку со спиртным, которое они стали распивать. Примерно в 01 час 30 минут, между Лось С.Ю. и ** возникла ссора, в ходе которой последний нанёс Лось С.Ю. не менее трех ударов кулаком в левую теменно-височную область, грудную клетку слева, левое плечо, от чего тот упал со стула на пол. При этом **. в указанный момент не находился в помещении кухни, а возвращался из туалета, и видел лишь лежавшего Лось С.Ю. на полу кухни. После произошедшей ссоры ЛосьС.Ю., поднявшись с пола, не сообщая о своих намерениях, направился в комнату, где хранил охотничье одноствольное ружье марки **. ** направился вслед за ним. Лось С.Ю., подойдя к дивану, расположенному в комнате, достоверно зная, что хранившееся у него ружье в исправном состоянии, пригодно для стрельбы и заряжено одним патроном, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на причинение смерти ГацуцЕ.В., достал из дивана одноствольное, гладкоствольное ружье 16 калибра, и, повернувшись в сторону **., стоявшего от него позади, умышленно, желая причинения ему смерти, в упор произвел выстрел в левую часть груди последнего.

В результате выстрела **. получил повреждение в виде проникающего слепого ранения груди, сопровождавшегося повреждением крупных кровеносных сосудов и бронха левого легкого с последующим обильным внутренним кровотечением, в результате которых скончался на месте происшествия. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью **.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ** года приговор Ипатовского ра йонного суда от ** года в отношении Лось С.Ю. оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката осужденного без удовлетворения.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

На основании ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 1100 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья») одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника, имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В результате преступления, совершенного ответчиком, и смертью сына истицы, ей лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда разъяснено, в чем может заключаться моральный вред: "Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др."

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает степень физических и нравственных страданий членов семьи погибшего, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1001 ГК РФ, оценивает размер компенсации морального вреда в ** рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истицы понесенных судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ** рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гацуц ** удовлетворить в части.

Взыскать с Лось ** в пользу Гацуц ** компенсацию морального вреда в сумме ** (** тысяч) рублей.

Взыскать с Лось ** в пользу Гацуц **, понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ** (**) рублей.

В остальной части иска о взыскании с Лось ** в пользу Гацуц ** компенсации морального вреда в сумме ** (**) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -