ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

с участием представителя истца Невретдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Эминову Мурзе Мухаремовичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Эминову М.М. о взыскании пени за неуплату НДС в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и применял общую систему налогообложения. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от такой деятельности обязанности по уплате налога. В период с *** по *** Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю проведена выездная налоговая проверка Эминова М.М. по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. В ходе проведения выездной налоговой проверки были выявлены нарушения законодательства РФ о налогах и сборах, в результате чего вынесено решение *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Эминовым М.М. данное решение не исполнено. В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Ипатовский районный суд с исковым заявлением *** от *** о взыскании с Эминова М.М. неуплаченного налога, пени и штрафа. Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю были удовлетворены в полном объеме, на основании решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени решение не исполнено, в результате чего начислены пени.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю направлено заказным письмом требование *** от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***.

До настоящего времени пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с Эминова М.М. пени за неуплату НДС в размере <данные изъяты>.

Ответчик Эминов М.М. в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 84 Налогового кодекса РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие с его учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРИП. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от такой деятельности обязанности по уплате налога.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, ответчик решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю *** от *** привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было ответчиком исполнено. Решением Ипатовского районного суда от *** исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Эминову М.М. о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворены полностью. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем были начислены пени.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному истцом расчету по решению Ипатовского районного суда от *** с Эминова М.М. неуплаченный НДС взыскан в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сумма пени составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю направлено ответчику требование об уплате налогов *** от ***.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, не представил возражений относительно исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика исчисленная пени, сумма которой за каждый день просрочки в силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, суд находит доводы представителя истца о том, что ответчик Эминов М.М. обязан уплатить пени, состоятельными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Эминову Мурзе Мухаремовичу о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Эминова Мурзы Мухаремовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пени за неуплату НДС в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Эминова Мурзы Мухаремовича государственную пошлину в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ипатовском районном суде в течение месяца, ответчиком об отмене заочного решения в Ипатовском районном суде в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Судья