Решение от 04.07.2012г. по иску Мараховской В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности(2-484/2012)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Мараховской В.В.,

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараховской В.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>(далее - МРИ ФНС по СК) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мараховская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что её мать – <данные изъяты> имела денежные вклады на сберегательных счетах в дополнительном офисе Петровского отделения Сбербанка России(ОАО). ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти матери, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку только в настоящее время ей стало известно о денежных вкладах и денежных компенсациях по вкладам матери. В связи с чем, полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти матери на денежные вклады и компенсации на счётах, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.

В судебном заседании истец доводы иска полностью поддержала, уточнив его требования. Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти матери на денежные вклады и компенсации на счётах ,, , указанных в справке Северо-Кавказского банка, а также признать право собственности на денежные вклады и компенсации.

Представитель ответчика МРИ ФНС по СК в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть иск на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Петровского отделения(на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, в котором указал, что требования Мараховской В.В. подлежат удовлетворению после уточнения требований с учетом ЦСКО, а именно уточнения номеров . Кроме того, просит заявление рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии представителей ответчика МРИ ФНС по СК, третьего лица Петровского отделения(на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения .

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Мараховской(в девичестве - Коршун) В.В. усматривается, что её матерью является Коршун М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки Северо-Кавказского банка филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в ВСП Ставропольского отделения Сбербанка России (<адрес>, пл.Пушкина, 8) имеется счет на имя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральный законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ денежные средства населения, помещенные во вклады Сбербанка России, действующие в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом РФ. При этом действие данного законодательного акта не распространяется на вклады, открытые ДД.ММ.ГГГГ и позже, и компенсации по ним не выплачиваются.

В 2012 году структурными подразделениями Сбербанка России ОАО компенсационные выплаты осуществляются в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092(в ред.постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1249).

Наследникам по 1945 год рождения включительно компенсационные выплаты осуществляется в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм, с 1946 по 1991 годы включительно в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм. Наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцом являются уважительными, поскольку она не знала об открытии наследства на денежные вклады и положенные компенсации и не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, и обратилась в суд в течение срока, указанного в ст.1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об открытии наследства матери.

Суд находит, что срок для вступления в наследство следует восстановить и признать истца принявшим наследство.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. не зарегистрировано.

Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и полагающиеся компенсации переходят в её собственность.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Мараховской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде денежных вкладов с причитающимися денежными компенсациями в Петровском отделении (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения , оставшиеся после смерти матери - Коршун М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мараховской В.В. право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах Коршун М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,,,), в Петровском отделении (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-