РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием истца Проскура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскура А.Н. к Дзибура О.А., Проскура Л.И. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Проскура А.Н. обратился в суд с иском к Дзибура О.А., Проскура Л.И. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>. В 1986 году он зарегистрировал брак с Проскура Л.И., в этом же году у них родилась дочь Проскура О.А. После постройки им жилого дома по вышеуказанному адресу, с его согласия, 13 июля 1996 г. Проскура Л.И. зарегистрировалась и стала проживать в нем. На основании решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2000 г. брак между ним и Проскура Л.И. расторгнут, после чего последняя периодически проживала в его домовладении по 2005 год. В 2005 году она забрала оставшиеся личные вещи, после чего в доме не появлялась. В 2006 году она уехала в г. Н, где проживает и работает по настоящее время. С его согласия, 14 июня 2002 г. в домовладении зарегистрировалась его дочь Проскура О.А., но с этого времени она практически не проживала там, так как после окончания школы уехала в г. С, где проживала и училась в институте, после окончания которого уехала в г. М, там проживала и работала. В 2010 году она зарегистрировала брак и сменила фамилию на Дзибура. Около месяца назад она вернулась на постоянное место жительства в г. И, где проживает в принадлежащей ей квартире № 44 по ул. Ленинградской, 56. Каких-либо ее вещей в доме нет, так как в последние годы она не проживала в <адрес>. Таким образом, ответчицы в течение нескольких лет в его доме не проживают, не пользуются им как жилым помещением, не оплачивают коммунальные услуги и не принимают участие в содержании дома и его ремонте. По месту своего проживания на регистрационный учет они не становятся. Соглашения о порядке пользования домом он с ответчицами не заключал. В связи с расторжением брака Проскура Л.И. добровольно выселилась из его дома, избрала новое место жительства. Дзибура О.А., имея в собственности иное жилье, добровольно выселилась из его дома, избрала иное место жительства. Соответственно право пользования домом ответчицы не сохранили. Просит признать ответчиц прекратившими право пользования жилым домом по вышеуказанному дому и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Проскура А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что его дочь Дзибура О.А. в настоящее время добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчики Дзибура О.А. и Проскура Л.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины неявки, указанные Проскура Л.И. в телефонограмме, в виде дальности проживания не уважительными.

Согласно телефонограмме Проскура Л.И. пояснила, что явиться не может в связи с дальностью ее проживания, с иском не согласна, в связи с тем, что у нее отсутствует жилье, в котором она могла бы зарегистрироваться. В г. Н она уехала на заработки, так как это была вынужденная мера, из-за развода с истцом у нее остался маленький ребенок, которого необходимо было содержать, истец им никакой материальной помощи не оказывал.

Свидетель С. показал, что брак между истцом и Проскура Л.И. был расторгнут в 2004 году, а в 2005 году она забрала свои вещи и уехала, где она живет в настоящее время ему неизвестно. Дочь ответчика в его доме не живет и ее вещей там нет.

Свидетель Е. показал, что в 2004 году брак между истцом и Проскура Л.И. был расторгнут, в 2005 году она забрала из дома все свои вещи и больше там не появлялась. Дочь истца, окончив школу, уехала учиться, потом вышла замуж, где ответчицы находятся в настоящее время он не знает.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 3 части 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Проскура А.Н. и Проскура Л.И. составляли в браке, от которого они имеют дочь Дзибура (Проскура) О.А., брак между ними прекращен 03 мая 2000 г. Но до 2005 года Проскура Л.И. проживала в домовладении истца по адресу: <адрес> Дочь после окончания средней школы, уехала учиться, вышла замуж, после чего они в указанном домовладении не проживали, их личные вещи там отсутствуют. Проскура Л.И. и Проскура О.А. были зарегистрированы по указанному адресу 13 июля 1996 г. и 14 июня 2002 г. соответственно. Указанные факты подтверждаются совокупностью доказательств: свидетельством о расторжении брака, домовой книгой, объяснениями истца и свидетельскими показаниями.

В соответствии с домовой книгой представленной суду Проскура О.А. снята с регистрационного учета 29 июня 2012 г.

Земельный участок, на котором расположено вышеуказанное домовладение, был выделен Проскура А.Н. для строительства жилого дома на основании протокола заседания правления колхоза имени <данные изъяты> от 22 марта 1990 г. №.

Согласно технического паспорта собственником домовладения является Проскура А.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания Дзибура (Проскура) О.А. прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как на момент принятия решения судом она добровольно снялась с регистрационного учета и соответственно отсутствует предмет спора.

Исковые требования в части признания Проскура Л.И. прекратившей право пользования жилым домом подлежат удовлетворению, так как она в домовладении, принадлежащем истцу, длительное время не проживает, личных вещей ее там нет, прекратила с истцом семейные отношения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем в резолютивной части решения необходимо указать, что оно является основанием для снятия Проскура Л.И. с регистрационного учета, так как исковые требования в части прекращения у нее права пользования жилым домом судом удовлетворяются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Проскура А.Н. к Дзибура О.А., Проскура Л.И. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Проскура Л.И., <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Проскура А.Н. к Дзибура О.А. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Проскура Л.И., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –