РЕШЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л. при секретаре Ласкове Е.В., с участием истицы Осокиной Л.П., представителя ответчика Ольховской Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осокиной Людмилы Петровны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Осокина Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что в период с 1983 года по настоящее время работает воспитателем детского сада. Поскольку стаж ее работы в должности воспитателя детского сада составляет более 25 лет, она обратилась в ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, представив все необходимые документы, подтверждающие ее педагогический стаж. Однако, *** ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району вынесло решение *** об отказе в назначении пенсии. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение ответчиком были рассмотрены два варианта подсчёта ее педагогического стажа и установлено, что стаж ее работы, дающий право на пенсию по первому варианту, составляет - 22 года 04 месяца 23 дня, так как периоды работы в должности воспитателя с *** по *** и с *** по *** в должности воспитателя в МДОУ *** «Ромашка», исключен из подсчета. По второму варианту ее стаж составляет также 22 года 04 месяца 23 дня, так как педагогические периоды ее работы в качестве воспитателя в МДОУ *** «Ромашка» исключило из подсчета. Причиной отказа явилось то, что наименование Дошкольное образовательное учреждение *** «Ромашка» не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В судебном заседании истица Осокина Л.П. исковые требования поддержала, просила обязать ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости период с *** по *** в должности воспитателя МДОУ *** «Ромашка». Признать за нею право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости с ***. Представитель ответчика Ольховская Г.А. иск не признала и пояснила, что при определении права на досрочное пенсионное обеспечение Осокиной Л.П. было рассмотрено два варианта подсчёта педагогического стажа. По первому варианту применялось ныне действующее постановление правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. По второму варианту – применялось постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года №2-П, согласно которому, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 года, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие до 31.12.2001 года. В обоих вариантах педагогический стаж составил 22 года 4 месяца 23 дня. Из специального стажа был исключен период с *** по *** год работы в должности «воспитатель» в комбинированном муниципальном дошкольном образовательном учреждении *** «Ромашка», а так же период с *** по *** год работы в должности воспитателя на 0,97 ставки. Данный период был исключен Управлением в связи с тем, что наименование учреждения «дошкольное образовательное учреждение» не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463. Просила в удовлетворении искового заявления Осокиной Л.П. отказать. Свидетель ФИО7 пояснила, что она работает в детском саду «Ромашка» с *** года, а Осокина Л.П. поступила на работу в *** году и работает по сегодняшний день в должности воспитателя. Детский сад *** «Ромашка» несколько раз менял аббревиатуры в названии, но все время оставался детским садом, в котором они с истицей работали воспитателями, осуществляя те же функции, что и ранее, когда учреждение именовалось детским садом. Свидетель ФИО8 пояснила, что она работала в детском саду *** «Ромашка» в период времени *** помощником воспитателя Осокиной Л.П.. Детский сад *** «Ромашка» несколько раз менял аббревиатуры в названии, но все время оставался детским садом, в котором они работали. Осокина Л.П. работает в детском саду с *** года и по настоящее время. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.10 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.02.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», действовавшего в указанные истицей периоды ее деятельности, пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Данная норма закона не предусматривала требований, связанных с необходимостью при определении права на пенсию за выслугу лет исходить из правового статуса образовательного учреждения. Кроме того, в соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об образовании» №3266-1 от 10.07.1992 г. учредителем образовательного учреждения может быть отечественная организация всех форм собственности, согласно же ст. 12 данного Закона образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными. Таким образом, ответчик необоснованно исключил из стажа истицы период ее работы с *** по *** в должности воспитателя МДОУ *** «Ромашка». Как установлено в судебном заседании, истица с *** года и по настоящее время занимается педагогической деятельностью. Указанное обстоятельство подтверждается записями в ее трудовой книжке, представленной суду, копией Устава МДОУ ***. Так, согласно записи в трудовой книжке под *** от *** Осокина Л.П. принята воспитателем в ясли – сад *** Как следует из ст. 1 Устава, утвержденного *** в администрации Ипатовского района Ставропольского края, деятельность Муниципального дошкольного учреждения *** направлена на реализацию основных задач дошкольного образования: на сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей, интеллектуальное и личностное развитие каждого ребенка с учетом его индивидуальных особенностей, оказание помощи семьям в воспитании детей. Таким образом, основным видом деятельности МДОУ *** «Ромашка» было дошкольное образование, как во всех детских садах государственных и муниципальных учреждениях для детей. Следовательно, данное учреждение не утратило свою педагогическую деятельность и работа в нем в качестве воспитателя должна приравниваться к педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, которая даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии. Истица пояснила, что, работая в должности воспитателя МДОУ *** «Ромашка», она осуществляла образовательные и воспитательные функции. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа, дающего Осокиной Л.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в должности воспитателя МДОУ *** «Ромашка» с *** по ***. При изложенных обстоятельствах исковые требования Осокиной Л.П. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Осокиной Людмилы Петровны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж педагогической деятельности Осокиной Людмилы Петровны период работы с *** по *** в должности воспитателя МДОУ *** «Ромашка». Признать за Осокиной Людмилой Петровной право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району назначить Осокиной Людмиле Петровне досрочную трудовую пенсию по старости с ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца. Судья –
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ