РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

с участием истца Райды Н.Д., ответчика Колесникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райды Натальи Дмитриевны к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Райда Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Колесникова В.А., указывая в обоснование своих требований, что *** ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты долга до ***.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на ее неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец Райда Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Колесникова В.А. сумму основного долга по договору займа от *** - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> - возврат государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

Ответчик Колесников В.А. иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно, *** он взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей с условием возвратить сумму займа до ***. Однако, в связи с тяжёлым материальным положением выплатить своевременно долг он не смог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, *** истец Райда Н.Д. дала в долг ответчику Колесникову В.А. <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ***. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Колесникова В.А. в пользу истца Райды Н.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик Колесников В.А. не возвратил долг истцу Райде Н.Д. до настоящего времени.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 4 декабря 2000 г. исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определенной процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Так, на момент предъявления Райдой Н.Д. иска в суд, то есть на *** учетная ставка банковского процента составляла 8 % годовых.

Ответчик не возвращает долг с *** по *** включительно, пользуется денежными средствами истца, что составило <данные изъяты> дней. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Отсюда <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствие со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Ответчик Колесников В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, взысканию с Колесникова В.А. в пользу Райды Н.Д. подлежат: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги адвоката по составлению искового заявления истцом Райдой Н.Д. по квитанции *** уплачено <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины по квитанции Ставропольского ОСБ *** от *** в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Райды Натальи Дмитриевны к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича в пользу Райды Натальи Дмитриевны сумму основного долга по договору займа от *** <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича в пользу Райды Натальи Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича в пользу Райды Натальи Дмитриевны расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича в пользу Райды Натальи Дмитриевны госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья