Решение от 26.06.2012 г. по иску Банка `УралСиб` к Шматько Т.П. о взыскании кредитной задолженности. Дело № 2-474/2012 г.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УралСиб» Перевертайло А.Н.,

ответчицы Шматько Т.П.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Шматько Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратились в суд с иском к Шматько Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, указав, что на основании кредитного договора *** от *** ответчиком (Заемщиком) Шматько Т.П. в ОАО «Банк УралСиб» был получен кредит в размере *** рублей под 19,90 % годовых на срок, установленный графиком погашения. Однако, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец *** направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ***. Однако, Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – *** рубля *** копейки; по процентам – *** рублей *** копеек. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на *** неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составила *** рублей. До момента обращения в суд Шматько Т.П. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» с Шматько Т.П. задолженность по Кредитному договору *** от *** в сумме *** рубль *** копеек, из которых: задолженность по кредиту составляет *** рубля *** копейки, по процентам – *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом *** рублей.

Кроме того, просят суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Банк УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк УралСиб» Перевертайло А.Н. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Шматько Т.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного в обоснование заявленных требований кредитного договора *** от ***, подписанного, как истицей, так и ответчиком по делу, истец предоставил ответчице кредит в сумме *** рублей под 19,90% годовых.

Согласно представленных в суд материалов, обосновывающих исковые требования, *** в связи с образованной просроченной задолженностью Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ***. Поскольку в десятидневный срок претензия не была удовлетворена, *** истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору *** от *** истцом исчислена и состоит из: текущего долга по кредиту в сумме *** рубля, срочных процентов на сумму текущего долга в размере *** рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом в размере *** рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчицей, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Шматько Т.П., удовлетворить.

Взыскать с Шматько Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» текущий долг по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки.

Взыскать с Шматько Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» по кредитному договору *** от *** срочные проценты на сумму текущего долга в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Шматько Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» по кредитному договору *** от *** неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сумме *** рублей.

Взыскать с Шматько Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение одного месяца.

Судья