РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л., при секретаре Ласкове Е.В., с участием представителя истца Невретдиновой М.А., ответчика Писаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Писаренко Владимиру Васильевичу о взыскании штрафа и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Писаренко В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов за неправомерное несообщение лицом сведений, указывая, что ответчик состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по СК, с *** по *** осуществлял предпринимательскую деятельность. Экономический вид деятельности: розничная торговля одеждой. Ответчик был обязан представлять декларации в установленный законом срок. В нарушение ст.346.32 НК РФ Писаренко В.В. представил налоговые декларации с нарушением сроков: Налоговую декларацию за *** года представил ***, которую следовало представить не позднее ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рубля. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока. Непредставление такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рубля. (Решение *** было направленно налогоплательщику ***). Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика *** направлено требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рубля. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика *** направлено требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рубля. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рубля. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рубля. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от *** *** в отношении Писаренко В.В., вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. Налоговую декларацию за *** года следовало представить не позднее ***. В нарушение ст.346.32 НК РФ налогоплательщик представил налоговую декларацию ***. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. *** заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Г.И. Ефименко, рассмотрев акт камеральной налоговой вынесла решение *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа <данные изъяты> рублей. Решение налогового органа Писаренко В.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** *** об уплате штрафа. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за *** года до настоящего времени не погашена. При рассмотрении актов камеральной проверки и вынесения решения ответчик извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинова М.А. исковые требования уточнила. Просила взыскать с Писаренко В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю <данные изъяты>, из них штраф – в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога по ЕНВД в размере <данные изъяты>. Ответчик Писаренко В.В. иск не признал, пояснив, что действительно с *** года состоял на налоговом учете в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю как индивидуальный предприниматель. В *** году подал заявление на закрытие и получил письменное подтверждение от *** о закрытии его как индивидуального предпринимателя. Через некоторое время он повторно обращался в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, где уточнял, когда ему выдадут решение о закрытии, на что ему сообщили, что решение пришлют по почте. Затем примерно через 1-2 года, после его обращения в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, ему пришло уведомление из ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району о наличии у него задолженности перед ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району по страховым взносам. Он обратился в ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району и сообщил, что давно закрылся как индивидуальный предприниматель, на что ему пояснили, что они не располагают сведениями из налоговой инспекции о его закрытии. После этого, летом *** года, он обратился в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю для разъяснений, где ему сообщили, что решения о прекращении данной деятельности как индивидуального предпринимателя нет и ему необходимо повторно подавать заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, представив декларации за предыдущие годы, что он и сделал. Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинову М.А., ответчика Писаренко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекса) налогоплательщиками ЕНВД являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом. Согласно п. 5 ст. 84 Кодекса в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога. Согласно ст.346.32 ч.3 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение вышеуказанной нормы закона ответчик представил в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю декларации за *** В судебном заседании ответчик Писаренко В.В. пояснил, что в *** года он направил по почте в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в последствии получил письмо за подписью и.о. руководителя о направлении в его адрес расписки в получении документов для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому полагал, что поскольку документы у него приняты, к нему не может быть никаких претензий. Согласно представленному ответчиком письму и.о.руководителя МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю от *** за *** Писаренко В.В. направлена расписка в получении документов, представленных в регистрирующий орган для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Из представленных *** по запросу суда из МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю документов регистрационного дела Писаренко В.В. следует, что действительно, ответчиком в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю по почте направлено заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, *** за *** и.о.руководителя МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю Саловым В.В. Писаренко В.В. направлена расписка в получении документов, представленных в регистрирующий орган для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. *** письмом за *** Писаренко В.В. было направлено решение *** от *** (л.д. 197) об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины. Таким образом, Писаренко В.В. обязан был в соответствие с требованиями ст.346.32 НК РФ представлять в налоговый орган декларации за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку в нарушение вышеназванной нормы закона ответчиком налоговые декларации за *** – были представлены ***, *** в отношении Писаренко В.В. составлен акт камеральной налоговой проверки ***, при этом, ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что подтверждается извещением от *** *** (л.д. 137). В соответствии с п.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. *** заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №3 по СК Ефименко Г.И. вынесены решения №№ *** о привлечении Писаренко В.В. к налоговой ответственности. О факте направления Писаренко В.В. требований об уплате штрафов №№ *** от *** свидетельствует список заказных писем с уведомлением ***, поданных в Ипатовский РУПС Межрайонной ИФНС России № 3 по СК (л.д. 142). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в дополнениях ответчик Писаренко В.В. иск признал. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Писаренко Владимиру Васильевичу о взыскании штрафа и пени удовлетворить. Взыскать с Писаренко Владимира Васильевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю <данные изъяты>, из них штраф – в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога по ЕНВД в размере <данные изъяты>. Взыскать с Писаренко Владимира Васильевича в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца. Судья –