10 сентября 2012 года г. Ипатово Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., рассмотрев исковое заявление Шипилина А.С. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шипилин А.С. обратился в Ипатовский районный суд с исковым заявлением к следователю прокурату Ипатовского района Литвиненко В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Из иска и приложенных материалов усматривается, что Шипилин А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-131 ч.1, 105 ч.2 п. «к», 69 ч.3 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. По мнению Шипилина А.С. незаконным вынесением постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и проведением следственных действий в рамках уголовного дела ему причинен моральный вред. Следователь не ознакомил его и защитника с указанным постановлением и с поставленными вопросами, не разъяснил право заявить отвод эксперту, он не имел возможности предоставить дополнительные вопросы, ему не была обеспечена реальная возможность осуществить защиту своих законных интересов. С постановлением он был ознакомлен другим следователем только ДД.ММ.ГГГГ. Просит назначить по иску судебное разбирательство, для защиты его интересов вызвать в суд его мать Шипилину Н.В., взыскать со следователя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, суд приходит к следующему. Из иска усматривается, что Шипилин А.С. ставит вопрос о взыскании со следователя морального вреда, причиненного, по его утверждению, незаконным проведением следственных действий по уголовному делу, то есть фактически обжалует действия, связанные с исполнением следователем своих должностных обязанностей в рамках осуществления производства по конкретному уголовному делу. В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. При этом, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). При таких обстоятельствах исковое заявление Шипилина А.С. к следователю о взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах суд находит необходимым отказать Шипилину А.С. в принятии заявления. Руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Шипилину А.С. в принятии искового заявления к следователю Литвиненко В.А. о взыскании компенсации морального вреда, - отказать На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в 15 десяти дней. Судья – подпись Верно: судья –