Именем Российской Федерации (заочное) 3 сентября 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием представителя истца - ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району, Акимовой О.В., при секретаре Мирошниченко Н.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление ПФР) к Пащенко Е.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Управление ПФР обратилось в суд с иском к Пащенко Е.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В иске указано, что индивидуальный предприниматель Пащенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Она была обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование. На дату прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год на общую сумму <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. – на страховую часть, <данные изъяты> руб. – на накопительную). Данная недоимка была взыскана с ответчика в судебном порядке решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая часть) и по ДД.ММ.ГГГГ (накопительная часть) за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику были начислены пени в соответствии со ст.25 Закона № 212-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. Управлением ПФР было выставлено и направлено ответчику Требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные суммы не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления ПФР для перечисления в соответствующие бюджеты <данные изъяты> руб.. в том числе: <данные изъяты> руб.- пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. Взыскать с ответчика в пользу Управления ПФР уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова О.В. доводы иска поддержала, требования уточнила и пояснила, что Пащенко Е.В., как индивидуальный предприниматель, была зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Также она обязана уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Следовательно, ответчик была обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые подлежат направлению на финансирование страховой части трудовой пенсии, и на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Также ответчик была обязана уплачивать страховые взносы и в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в виде фиксированных платежей. В результате проведенной проверки выявлено, что общая задолженность по уплате страховых взносов составила у Пащенко Е.В. <данные изъяты> руб.. Требование об уплате суммы задолженности в срок были направлены ответчику, но не исполнены. Уточнила сумму недоимки пени на дату рассмотрения иска и просила суд взыскать с ответчика: в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии; в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты> руб.; в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Управления ПФР уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Пащенко Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.6 п.1 подп.2, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ответчик был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно ст.ст. 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ответчик был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование. В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования. Пащенко Е.В. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, имея задолженность по уплате страховых взносов. Из ст. 48 НК РФ следует, что при неисполнении требования, исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Управления ПФР к Пащенко Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. РЕШИЛ: Иск ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Пащенко Е.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, - удовлетворить. Взыскать с Пащенко Е.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии. Взыскать с Пащенко Е.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. Взыскать с Пащенко Е.В. в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с Пащенко Е.В. в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с Пащенко Е.В. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Верно: судья-