РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2012 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием представителя истца – адвоката Гоголь С.П., при секретаре Мирошниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаменок Ю.М. к Павлиновой С.В., Павлинову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Адаменок Ю.М. обратился в суд с иском к Павлиновой С.В., Павлинову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гоголь С.П. доводы и требования уточненного иска поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 40 мин. ответчица Павлинова С.В. управляла автомобилем <данные изъяты> по доверенности, выписанной её мужем на тот момент Павлиновым Д.А., которому автомобиль принадлежал на праве личной собственности. Выезжая с второстепенной автодороги на перекрёсток Ипатово-Золотаревка - Ставрополь - Астрахань, ответчица не предоставила преимущество в движении по главной автодороге автомобилю <данные изъяты> под управлением истца Адаменок Ю.М., принадлежащем ему на праве собственности и допустила столкновение. Причиной ДТП послужило грубое нарушение Павлиновой С.В. требований п. 13.9 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения: повреждены дверь задняя левая, направляющая стекла передняя правая, зеркало заднего вида правое, дверь задняя правая, передний и задний бампер, крыша, переднее правое крыло разбиты стекла заднее, стекла задних правой и левой двери, лобовое стекло, задние световые сигналы. В предъявленном Павлиновой С.В. страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный на имя Павлинова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, она не указана. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павлинова С.В. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщик на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истец Адаменок Ю.М. предоставил в страховую компанию «ОАО Страховая компания ГАЙДЕ», в которой была застрахована его гражданская ответственность, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки», размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, проведённого ООО «Деловой партнёр», была составлена предварительная смета стоимости ремонта и оценка утраты товарной стоимости. В результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Соответственно оставшаяся разница между компенсационной выплатой и не возмещенным ущербом составила <данные изъяты> рублей. Наступление страхового случая, влекущее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, само по себе не освобождает виновного в дорожно-транспортном происшествии от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности (по доверенности на право управления транспортным средством). В силу ст.1082 ГК РФ предусмотрено, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п. 2 указанной нормы закона в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку вследствие причинения вреда автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению. Весь реальный ущерб разделяется на восстановительные расходы и УТС, то есть ущерб внешнему виду в результате ремонтных воздействий. Таким образом, причинитель вреда - ответчик Павлинова С.В. должна возместить разницу между реальным ущербом, причиненным автомобилю истца и страховым возмещением с учетом износа. Разница составляет: <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом уточненного иска просил взыскать ответчика Павлиновой С.В. в пользу истца Адаменок Ю.М.: денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую разницу между реальным ущербом без учета износа и страховым возмещением, подлежащем выплате страховой компанией; расходы по оказанию юридических слуг (составление искового заявления, участие адвоката по доверенности в суде) в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчица по делу Павлинова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования Адаменок Ю.М. она признает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Павлинов Д.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком Павлиновой С.В. не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком. Из ст. 198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах с достоверностью установленных в судебном заседании иск Адаменок Ю.М. подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Павлиновой С.В. в пользу Адаменок Ю.М. разницу денежной суммы, между реальным ущербом без учета износа и страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Павлиновой С.В. в пользу Адаменок Ю.М. расходы по оказанию юридических слуг (составление искового заявления, участие адвоката по доверенности в суде) в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Павлиновой С.В. в пользу Адаменок Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - подпись Верно: судья -