17 сентября 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца Порублевой В.Г.,

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великородней Н.Ф. к администрации муниципального образования с.Б-Джалга Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Великородней Н.Ф. – Порублева В.Г.Ю обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с.Б-Джалга Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Великородний В.Г.. После смерти сына открылось наследство, в том числе, на четырехкомнатную квартиру с хозяйственными постройками, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанная квартира была приобретена сыном истицы у колхоза «2-я пятилетка» по письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в размере <данные изъяты> руб. произведена полностью. Факт принадлежности квартиры умершему подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО с.Б-Джалга. Умерший владел квартирой и проживал в ней более 15 лет.

Наследницей первой очереди по закону является Великородняя Н.Ф., пережившая сына мать, на основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ.

При обращении истца к нотариусу за оформлением своих наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады сына в Сбербанке России, а также на земельную долю и земельный участок, на котором расположена квартира. В выдаче свидетельства в отношении квартиры нотариусом отказано, поскольку право собственности на квартиру умершим надлежащим образом не оформлено.

Как наследница истец фактически вступила во владение квартирой сына, принимает меры к сохранности этого жилья, часто бывает там, пользуется хозяйственными постройками, земельным участком. Никто ее наследственного права не оспаривает. Иначе как в судебном порядке Великородняя Н.Ф.не может подтвердить фактическое принятие открывшегося наследства, а также установить право собственности на жилую квартиру и постройки. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель по доверенности Порублева В.Г. доводы и требования иска поддержала, просила его удовлетворить.

Глава муниципального образования с.Б-Джалга Ипатовского района Батрак В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо по делу - нотариус Колесникова В.Н., обратилась в суд с аналогичным заявлением, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Г. пояснил, что является другом детства умершего, ему хорошо известны обстоятельства приобретения этой квартиры, доводы иска подтвердил.

Свидетель К. пояснила, что она соседка и ей также известно, как приобреталась эта квартиры сыном истца, доводы иска подтвердила.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Великородний В.Г. как собственник проживал в жилой квартире с хозяйственными постройками на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> <адрес>, содержал это имущество, задолженности по платежам и налогам не имел, являлся собственником приусадебного земельного участка. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО с.Б-Джалга.

Факт приобретения квартиры умершим подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Истец Великородняя Н.Ф. фактически приняла наследственное имущество, вступил во владение жилой квартирой сына, получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, на котором расположена квартира, земельную долю, денежные вклады.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании со всею достоверностью, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст. 218 ч.2, 1153 ч.2 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Великородней Н.Ф., открывшегося после смерти ее сына Великороднего В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилую квартиру с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Великородней Н.Ф. право собственности на <данные изъяты> квартиру - <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Верно: судья -