О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года город Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Ковалева Е.П., рассмотрев исковое заявление Кузьменко Н.Д. о взыскании причиненного имущественного ущерба с Кугаевской Н.В. и Рожновой Т.А. в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю по уголовному делу в отношении Кугаевской Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Рожновой Тамары Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кугаевская Н.В. и Рожнова Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО14 Кугаевская Н.В. приобрела право на получение материнского капитала в сумме *** рублей *** копеек.

В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного федерального закона и п.п. 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, Кугаевская Н.В. умышленно, с целью распоряжения материнским капиталом из средств федерального бюджета на предусмотренные законом личные нужды, в ДД.ММ.ГГГГ предложила проживающей по соседству ранее знакомой Рожновой Т.А. оформить документы на приобретение у последней и ее сына ФИО6, не посвященного в преступные планы, находящейся в их общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, действительной рыночной стоимостью *** рублей, с указанием в договоре купли-продажи указанного жилья заведомо недостоверных сведений о том, что якобы стоимость продаваемой квартиры равна размеру всего находящегося в распоряжении Кугаевской Н.В. материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей *** копеек, после чего по получению данной денежной суммы из средств федерального бюджета, разницу между рыночной стоимостью продаваемой квартиры и ее фиктивной стоимостью, указанной в договоре купли-продажи жилья, которая составит *** рублей *** копеек, Рожнова Т.А. вернет Кугаевской Н.В., за вычетом оставленной у себя, то есть Рожновой Т.А., в качестве вознаграждения за участие в преступлении суммы *** рублей, на что получила согласие последней. Кугаевская Н.В. и Рожнова Т.А., реализуя задуманное, в *** года обратились к риэлтору ФИО5, не посвящая его в свои преступные намерения, за помощью в оформлении необходимых документов по заключению договора купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, после чего Рожнова Т.А. и ФИО6 официально доверили ФИО7 оформление необходимых документов по указанной сделке. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кугаевская Н.В., действуя от своего имени и имени своих малолетних детей Кугаевского А.А. и Кугаевской А.А., а также ФИО5, действующий согласно нотариальных доверенностей от имени Рожновой Т.А. и ФИО6, заключили и подписали между собой договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которого Рожнова Т.А. и ФИО6 продают Кугаевской Н.В. и ее малолетним детям квартиру в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве каждому, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>, за денежные средства в сумме *** рублей *** копеек и оплата стоимости приобретаемой квартиры будет уплачена за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-I ***, путем безналичного перечисления денежных средств из государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на расчетный счет Рожновой Т.А. в <адрес> отделении <адрес> Сбербанка России в сумме *** рублей *** копеек и на расчетный счет ФИО6 в <адрес> отделении <адрес> Сбербанка России в сумме *** рублей *** копеек. При этом по указанный договор содержал заведомо для Кугаевской Н.В. и Рожновой Т.А. ложные сведения о том, что стоимость продаваемой квартиры составляет *** рублей *** копеек, тогда как ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, по общей договоренности Кугаевской Н.В. и Рожновой Т.А. реальная стоимость продаваемой квартиры составляет *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основе указанного фиктивного договора купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности Кугаевской Н.В. и ее детей Кугаевского А.А. и Кугаевской А.А. на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Кугаевская Н.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства материнского капитала в сумме *** рублей *** копеек необходимо перевести на расчетные счета Рожновой Т.А. и ФИО6 в <адрес> отделении <адрес> Сбербанка России в счет выплаты за покупку у них жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>. При этом Кугаевская Н.В., действуя путем обмана, вместе с заявлением предоставила документы, в том числе договор купли-продажи жилья с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о стоимости квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решением руководителя ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> *** заявление Кугаевской Н.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено, после чего данное решение было направлено в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ денежные средства федерального бюджета в сумме *** рублей *** копеек были переведены на расчетные счета Рожновой Т.А. и ФИО6 в качестве оплаты приобретенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рожнова Т.А. и Кугаевская Н.В. прибыли в здание <адрес> <адрес> Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, где Рожнова Т.А. со своего расчетного счета сняла наличные денежные средства в сумме *** рублей и передала их Кугаевской Н.В., которая действуя согласно ранее достигнутой договоренности, часть полученной от Рожновой Т.А. денежной суммы в размере *** рублей возвратила последней и дополнительно оставила в распоряжение Рожновой Т.А., поступившие из ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> *** рублей *** копеек, оставшиеся на расчетном счете последней. По прошествии недели, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кугаевская Н.В. прибыла в здание <адрес> Сбербанка России, расположенного в <адрес>, вместе с ФИО6, где последний, не будучи посвященным в преступные планы Кугаевской Н.В. и своей матери Рожновой Т.А., по указанию последней снял со своего расчетного счета поступившие из ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> наличные денежные средства в сумме *** рублей, которые передал Кугаевской Н.В. Остаток денежных средств федерального бюджета в сумме *** рублей *** копеек остался на расчетном счете ФИО6 и в дальнейшем Кугаевской Н.В. востребован не был. Своими преступными действиями Кугаевская Н.В. и Рожнова Т.А. причинили федеральному бюджету в лице распорядителя ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб в сумме *** рублей *** копеек, который является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Н.Д. в рамках предварительного расследования обратилась с исковым заявлением о взыскании причиненного имущественного ущерба с Кугаевской Н.В. и Рожновой Т.А. в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Постановлением старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в лице главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Кузьменко Н.Д., действовавшая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшим.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 сентября 2012 года приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2012 года в отношении Кугаевой Н.В. и Рожновой Т.А. в части рассмотрения гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 1 пункта 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кузьменко Н.Д. о взыскании причиненного имущественного ущерба с Кугаевской Н.В. и Рожной Т.А. в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу в отношении Кугаевской Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Рожновой Тамары Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна:Судья-