О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года город Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы Ипатовского района Глущенко Е.В., представившей удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** г. и ордер № **,
ответчика Крицкой **,
представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Петровского районаСоповой В.А., представившей удостоверение № **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** г. и ордер № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПК «Юг-Агропрогресс» к Крицкой ** о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л :
ООО АПК «Юг-Агропрогресс» обратилось в суд к Крицкой Т.С. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
В судебном заседании представитель истца Глущенко Е.В. предоставила суду заявление генерального директора ООО АПК «Юг-Агропрогресс» ** об отказе от требований иска, поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить.. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ как генеральному директору ООО АПК «Юг-Агропрогресс», так и ей, известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа генерального директора ООО АПК «Юг-Агропрогресс» от требований своего искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
28 января 2011 года определением Ипатовского районного суда в обеспечение иска ООО АПК «Юг-Агропрогресс» был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчице Крицкой Т.С., а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ** **, автомашину марки **, тип комби, ** года выпуска, ** и денежные вклады, хранящиеся в ** ОСБ **.
Согласно ст. 144. ГПК РФ судья одновременно с принятием решения суда разрешает вопрос об отмене обеспечительных мер и может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 39, 144, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ генерального директора ООО АПК «Юг-Агропрогресс» ** от искового заявления к Крицкой ** ** о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Производство по делу по исковому заявлению ООО АПК «Юг-Агропрогресс» к Крицкой ** о возмещении материального ущерба, причиненного работником, прекратить.
Отменить обеспечение иска по опредлению Ипатовского районного суда от 28 января 2011 года по иску ООО АПК «Юг-Агропрогресс» к Крицкой Т. С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником и снять арест с имущества принадлежащего Крицкой Т.С., а именно с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **, ул. **, автомашины марки FORD FUSION, тип комби, 2007 года выпуска, р/з Т 291 СМ 26 и денежных вкладов, хранящихся в Ипатовском ОСБ **.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья-