Дело № 2-292/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Рябушина А.В.,
при секретаре – Пихуровой А.А.,
с участием: представителя истца Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» - специалиста по земельным отношениям СППК «Софиевский» Борисенко Н.В.,
ответчика- Гайн Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» к Гайн Л.Н., Москаленко В.И. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
установил:
Сельскохозяйственный племенной производственный кооператив «Софиевский» обратился в суд с иском к Гайн Л.Н., Москаленко В.И. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, указав, что 09 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гайн Л.Н., Москаленко В.И. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчикам кредита на сумму *** рублей. Согласно условиям кредитного договора они обязались уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых, срок возврата кредита- 10 октября 2011 года. Однако ответчики Гайн Л.Н. и Москаленко В.И. не выполняют условий кредитного договора, не выплачивают проценты. По состоянию на 11 марта 2011 года задолженность ответчиков составляет *** рублей 02 копейки. СППК «Софиевский» выступил поручителем Гайн Л.Н. и Москаленко В.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, о чем был заключен договор поручительства юридического лица № *** от 09 ноября 2006 года. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, с расчетного счета СППК «Софиевский» были списаны денежные средства в сумме *** рублей. В адрес Гайн Л.Н. 16 декабря 2010 года администрацией СППК «Софиевский» было направлено требование с просьбой погашения долга, однако до настоящего времени требования не исполнены и денежные средства, в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиков, оплачиваются с расчетного счета СППК «Софиевский». Просит суд взыскать солидарно с Гайн Л.Н. и Москаленко В.И. в его пользу общую сумму, оплаченную с расчетного счета *** в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 19 ноября 2006 года в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца СППК «Софиевский» Борисенко Н.В. требования и доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на положения ст. 365 ГК РФ и просил взыскать солидарно с ответчиков Гайн Л.Н. и Москаленко В.И. в пользу СППК «Софиевский» сумму долга в порядке регресса, уплаченную предприятием, как поручителем по кредитному договору № *** от 19 ноября 2006 года в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 50 копеек.
Ответчик Гайн Л.Н. в суде иск СППК «Софиевский» признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время она не имеет возможности оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору № *** от 19 ноября 2006 года.
Ответчик Москаленко В.И. в судебное заседание не явился, указав в заявлении, что с исковыми требованиями СППК «Софиевский» не согласен, так как сумма кредита полностью не погашена и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца СППК «Софиевский» Борисенко Н.В., ответчика Гайн Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 09 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гайн Л.Н., Москаленко В.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей. Во исполнение данного кредитного договора между банком с СППК «Софиевский» был заключен договор поручительства юридического лица № *** от 09 ноября 2006 года.
В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истцом (СППК «Софиевский») в их адрес 16 декабря 2010 года было направлено требование о погашении задолженности перед банком, однако обязательства по погашению задолженности исполнены не были.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Платежными поручениями № 703 от 10 августа 2010 года на сумму *** рублей, № 1100 от 10 сентября 2010 года на сумму *** рублей, №31 от 11 октября 2010 года на сумму *** рублей, № 31 от 10 ноября 2010 года на сумму *** рублей, № 31 от 10 декабря 2010 года на сумму *** рублей, № 3 от 11 января 2011 года на сумму *** рублей, № 31 от 10 февраля 2011 года на сумму *** рублей, № 40 от 10 марта 2011 года на сумму *** рублей поручитель СППК «Софиевский» оплатил банку суммы кредита и процентов по нему по кредитному договору № *** от 09 ноября 2006 года за Гайн Л.Н., Москаленко В.И. в размере *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Принимая во внимание, что поручитель (истец) оплатил за заемщиков (ответчиков) *** рублей, что не оспаривалось, суд приход к выводу о том, что к нему перешло право требовать выплаты указанной суммы с ответчиков.
Довод ответчика Москаленко В.И. о его несогласии с предъявленными исковыми требования СППК «Софиевский» в связи с неполным погашением суммы кредита, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.365 ГК РФ, поручитель исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора.
При обращении в суд истцом СППК «Софиевский» по платежному поручению была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 50 копеек. В связи с тем, что поручитель также вправе требовать от должников возмещения иных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника, то сумма в размере *** рублей 50 копеек, также подлежит солидарному взысканию с ответчиков Гайн Л.Н. и Москаленко В.И..
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований СППК «Софиевский» к Гайн Л.Н., Москаленко В.И. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 365 ГК, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» к Гайн Л.Н., Москаленко В.И. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайн Л.Н., Москаленко В.И. в пользу Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» сумму, оплаченную с расчетного счета *** в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 19 ноября 2006 года в размере *** (***) рублей.
Взыскать солидарно с Гайн Л.Н., Москаленко В.И. в пользу Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Рябушин А.В.