Определение от 27.04.2011 г. по иску Грозыкина Г.И. к ООО `Возрождение` о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда (2-335/11)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

с участием истца Грозыкина **,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грозыкина ** к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грозыкин Г.И. обратился в суд к ООО «Возрождение» с иском о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец Грозыкин Г.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с уплатой ООО «Возрождение» задолженности по заработной плате и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Грозыкина Г.И. от требований своего искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

18 апреля 2011 года определением Ипатовского районного суда в обеспечение иска Грозыкина Г.И. был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Возрождение», юридический адрес которого: **, на сумму ** рублей.

Согласно ст. 144. ГПК РФ судья одновременно с принятием решения суда разрешает вопрос об отмене обеспечительных мер и может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Грозыкина ** от искового заявления к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Грозыкина ** к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, прекратить.

Отменить обеспечение иска по определению Ипатовского районного суда от 18 апреля 2011 года по иску Грозыкина ** ** к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда и снять арест с имущества принадлежащего ООО «Возрождение», юридический адрес которого: **, **.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -