Дело № 2-296/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Пихуровой А.А.,
с участием: истца – Зубко В.Ф.,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края – главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубко В.Ф. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Зубко В.Ф. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на незаконный отказ ГУ –УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края во включение в стаж периодов работы в Спец. ПМК №900 с 16 июля 1973 года по 07 мая 1974 года, в Кевсалинском спецотделении СХТ с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года, в колхозе им. Кирова с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года, в отделении по механизации колхоза им. Кирова с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года в должностях сварщика, шофера-электросварщика, шофера – сварщика, а также шофера.
Просил включить указанные периоды в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с 03 декабря 2010 года.
В судебном заседании истец требования и доводы своего иска поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что в связи с работой в качестве газоэлектросварщика он имеет страховой стаж более 25 лет, 03 декабря 2010 года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку был занят на работе с тяжелыми условиями труда. Однако ответчик, изучив его документы установил, что стаж его работы, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда отсутствует, поскольку составляет 2 месяца 24 дня, так как из подсчета стажа были исключены периоды его работы в Кевсалинском спецотделении СХТ с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года, в колхозе им. Кирова с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года, в отделении по механизации колхоза им. Кирова с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года в должностях сварщика, шофера-электросварщика, шофера – сварщика, а также шофера, в связи с тем, что указанные должности не предусмотрены Списком, а работа в качестве газоэлектросварщика исключена из подсчета стажа, так как документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке и вынес решение об отказе. Считает решение №1818 от 10 марта 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку на указанных работах, постоянно в течение всего рабочего дня, он занимался исключительно ручной резкой и сваркой. Действительно, за ним был закреплен автомобиль ГАЗ- 52, поскольку он работал на САК – сварочном аппарате на колесах, на котором применялась газопламенная аппаратура и который был установлен на указанном автомобиле. При совмещении работы газосварщика с шофером, он весь рабочий день занимался ручной сваркой, с той разницей, что в его обязанности как шофера, входила доставка САК к месту выполнения газосварочных работ и обратно, время в пути было сверхурочным. Таким образом, он полный рабочий день занимался своими обязанностями, как газоэлектросварщик и был занят на резке и ручной сварке, которые осуществлялись под воздействием углекислого газа и светового излучения, работу производил электродами АНО и УОНИ на сварочном трансформаторе типа ТС-500, сварочных преобразователей СУГ-2б, СУГ-2р, ПС-500, ацетиленовом генераторе АСМ-1,25-3, предназначенном для ремонтных и монтажных работ, переносном, стационарном генераторе низкого давления АНВ-1,25-68, при ручной сварке, резке и наплавке металлов. Полагал, что имеет право на получение льготной пенсии, в связи с чем, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края – главный специалист-эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховская Г.А. иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что периоды работы Зубко В.Ф. в Кевсалинском спецотделении СХТ с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года, в колхозе им. Кирова с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года, в отделении по механизации колхоза им. Кирова с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года в должностях сварщика, шофера-электросварщика, шофера – сварщика, а также шофера, в связи с тем, что указанные должности не предусмотрены Списком, а работа в качестве газоэлектросварщика исключена из подсчета стажа, так как документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, а подтверждение льготного характера работы свидетельскими показаниями, является недопустимым доказательством. Просила отказать в удовлетворении иска Зубко В.Ф..
Свидетель И. в суде показал, что знает Зубко В.Ф. с 1977 года, поскольку вместе работали в Кевсалинском спецотделении СХТ. Истец с 1977 года по 1979 год работал в качестве газоэлектросварщика. Может подтвердить, что автоматизированной сварки в хозяйстве не было, Зубко В.Ф. занимался ручной резкой и сваркой металла. За Зубко В.Ф. был закреплен автомобиль ГАЗ-52, поскольку на нем он перевозил газовый аппарат ручной сварки, но весь рабочий день он занимался исключительно сварочными работами.
Свидетель К. в суде показал, что вместе с истцом работал в колхозе им. Кирова с 1979 по 1984 и с 1986 по 1989 года, а также в отделении по механизации колхоза им. Кирова с 1984 года по 1986 год. Зубко В.Ф. в указанные периоды времени работал полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика занятым на резке и ручной сварке. Аппарат, на котором работал Зубко В.Ф., относится только к сварочным аппаратам ручной сварки. Действительно за Зубко В.Ф. был закреплен автомобиль ГАЗ-52, однако последний использовал его только для перевозки газового аппарата ручной сварки, с одного места сварочных работ на другое.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из архивной справки от 09 октября 2009 года № 1981 усматривается, что с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года в Кевсалинское спецотделение СХТ Зубко В.Ф. принят на работу в качестве газоэлектросварщика с исполнением обязанностей шофера, также значится шофером-электросварщиком, уволен шофером-сварщиком; из архивной справки от 09 октября 2009 года № 1980 усматривается, что с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года в колхозе им. Кирова Зубко В.Ф. значится: шофер-сварщик, шофер, сварщик, должность не указана; согласно архивной справке от 09 октября 2009 года № 1979, с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года Зубко В.Ф. значится шофером, сварщиком, шофером-сварщиком, должность не указана, газоэлектросварщик.
Ввиду указанных противоречий не представлялось возможным установить занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда в течение всего рабочего дня.
Довод представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, которые, которые подтверждаются другими исследованными в судебном заседании материалами дела
В судебном заседании, посредством допроса свидетелей достоверно установлено, что Зубко В.Ф. в периоды работы в Кевсалинском спецотделении СХТ с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года, в колхозе им. Кирова с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года, в отделении по механизации колхоза им. Кирова с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года постоянно, в течение всего рабочего дня, был занят на работе с газосваркой и являлся газоэлектросварщиком. Аппарат, на котором работал Зубко В.Ф., относится только к сварочным аппаратам ручной сварки и за ним закреплялся автомобиль для доставки сварочного оборудования к месту работы.
Таким образом, Зубко В.Ф. подпадает под требования Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 октября 1991 года № 10. В связи с этим требования истца в части установления факта выполняемых работ, подлежащих включению в льготный стаж, суд считает необходимым удовлетворить, обязав ответчика назначить ему такую пенсию с момента возникновения у него права на нее.
Вместе с тем, суд считает, что нельзя признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № 1818 от 10 марта 2011 года, поскольку лишь в судебном заседании путем исследования письменных доказательств и допроса свидетелей было установлено, что Зубко В.Ф. в спорные периоды работал газосварщиком на ручной сварке в течение всего рабочего дня, которые ответчик при назначении льготной пенсии не имеет права брать в основу доказательств.
На основании изложенного суд считает, что требования Зубко В.Ф. подлежат удовлетворению частично, а именно включению в льготный стаж спорных периодов его работы в качестве газосварщика, занятого на ручной сварке в течение всего рабочего дня и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию, а именно с 03 декабря 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Зубко В.Ф. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж Зубко В.Ф., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня с 01 февраля 1977 года по 24 апреля 1979 года в Кевсалинском спецотделении СХТ, с 26 апреля 1979 года по 25 января 1984 года и с 15 марта 1986 года по 09 августа 1989 года в колхозе им. Кирова, с 25 января 1984 года по 15 марта 1986 года в отделении по механизации колхоза им. Кирова и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 03 декабря 2010 года.
В остальной части иска, а именно в признании решения об отказе Зубко В.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии № 1818 от 10 марта 2011 года, незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Рябушин А.В.