РЕШЕНИЕ 5 октября 2012 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием представителя ответчика – адвоката Виноградова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мирошниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС»(далее – ООО «ТФС») к Журавлеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между АКБ «Абсолют Банк»(ЗАО) и Журавлевым Е.Г. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под выплату <данные изъяты> годовых согласно п.1.5.2 тарифов кредит-элита. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п.1.20 типового договора заявление-анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении, а также расчете задолженности, а именно №. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке(п.1.13 типового договора), которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п.1.4 тарифов формируется следующим образом – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. При оплате минимального платежа п.1.7 тарифов установлены штрафные санкции, а именно 36% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляет 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. Если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатит, либо не полностью уплатит минимальный платеж, банк вправе прекратить действие карты. П.11.6.2 типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке по истечении срока действия карты. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор считается расторгнутым с даты ДД.ММ.ГГГГ Последнее пополнение счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, что в соответствии со ст.203 ГК РФ является подтверждением совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк»(цедент) и ООО «Русдолгнадзор-Столица»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право(требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица»(цедент 1) и ООО «ТФС»(цессионарий 1) заключен договор уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент 1 передает цессионарию 1 в полном объеме свое право(требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила: сумма задолженности в пределах лимита <данные изъяты> руб., сумма сверхлимитной задолженности <данные изъяты> руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты> руб.. Однако, учитывая, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства(ст.333 ГК РФ), истец не просит взыскать с ответчика неустойку, а также сумму сверхлимитной задолженности(ст.415 ГК РФ). Итого сумма к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованиями о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. Просит суд взыскать с ответчика Журавлева Е.Г. в пользу ООО «ТФС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.35, п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью в других судебных процессах, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании адвокат Виноградов А.В., привлеченный определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Журавлева Е.Г., местонахождение которого неизвестно, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Направленное судом заказное письмо по указанному в иске адресу регистрации ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик Журавлев Е.Г., у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Виноградов А.В.. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Журавлева Е.Г., согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Е.Г. обратился с заявлением на получение кредитной пластиковой карты Visa в АКБ «Абсолют Банк»(ЗАО). Между АКБ «Абсолют Банк»(ЗАО) и Журавлевым Е.Г. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов в совокупности опосредующих кредитный договор. Во исполнение условий заявления была выпушена кредитная карта за № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком действия (сроком кредита) до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых, с минимальным платежом - 15% от лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, т.е. с ним был заключен договор, предусмотренный п.1 ст. 160, ст.161, ст. 432,ст.434, ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях которые предусмотрены договорам, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Журавлевым Е.Г. была получена кредитная карта Visa №. Таким образом, истец - АКБ «Абсолют Банк»(ЗАО) полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация об услуге доводится до сведения потребителей любым способом, принятым для отдельных видов услуг. Ответчик Журавлев Е.Г. был ознакомлен с Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт Visa – Абсолют Банк, с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, им лично получены условия и информация, а также пластиковая карта Visa – Абсолют Банк №, что подтверждается подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Кредитная карта Журавлевым Е.Г. активирована ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению платежей по погашению кредита и уплате процентов обусловленных в договоре. Письменное требование(претензия) о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пластиковой карте №, а также о заключении договора уступки прав требования представителем ООО «ТФС» направлено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк»(цедент) и ООО «Русдолгнадзор-Столица»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право(требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица»(цедент 1) и ООО «ТФС»(цессионарий 1) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент 1 передает цессионарию 1 в полном объеме свое право(требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На дату подачи заявления числится задолженность по основному долгу по пластиковой карте в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТФС» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Журавлеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Журавлева Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Журавлева Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья-подпись Копия верна: судья-