РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием истца Овсянниковой В.И., представителя ответчика Ходаревой Н.В., при секретаре Мирошниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой В.И. к администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительными в части указания площади: постановления Ипатовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, записи в книге № выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Овсянникова В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м приобретен ею на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А. Последнему этот земельный участок принадлежал на основании свидетельства о собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ипатовской городской администрацией. Она земельный участок приобрела в ранее установленных границах. Это видно из технической документации за 1980 год, схемы участка от ДД.ММ.ГГГГ. Эти же размеры указаны в технической документации на жилой дом, расположенный на участке. В 2009 году она решила в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на земельный участок и жилой дом. Для этого обратилась к ответчику, где ей выдали дубликат свидетельства №. Она не обратила внимание, что в этом документе площадь участка указана <данные изъяты> кв.м. На основании дубликата свидетельства была произведена государственная регистрация ее права на участок с указанием ошибочной площади. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пользованию и охране земель по <адрес> была проведена проверка и установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, то есть на <данные изъяты> кв.м больше нежели указано в свидетельстве. В отношении ее было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства. После этого она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей дубликат свидетельства с указанием площади <данные изъяты> кв.м, как это было в договоре мены. Ей выдали дубликат, но с указанием прежней площади – <данные изъяты> кв.м. Ответчик сообщил, что данные о площади внесены согласно книге выдачи свидетельств, предложили выкупить остальную часть участка. Каким образом в книге оказались данные не соответствующие фактической площади участка ей не известно. Считает эти сведения ошибочными. На это указывают все документы, которые в разное время составлялись компетентными органами, в том числе земельно-шнуровая книга. Техническая ошибка нарушает ее право на владение и пользование участком. Она не имеет возможность предоставить соответствующие документы в регистрирующий орган для исправления ошибки в части площади, принадлежащего ей земельного участка. Земельный участок, расположенный по <адрес> всегда имел площадь более <данные изъяты> кв.м. Это могут подтвердить свидетели. Более точного измерил земельный участок кадастровый инженер. Выяснилось, что в настояшее время его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Границы со смежными участками, сложившиеся за время пользования, согласованы. Просит признать недействительными в части указания площади <данные изъяты> кв.м: постановления Ипатовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о выделе в собственность А. земельного участка для индивидуального жилищного строительства; запись в книге № выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, на земельный участок, расположенный по <адрес>; дубликат свидетельства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 155 кв.м, для индивидуального жилищного строительства. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> внести исправления в книгу № выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, указав площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, выделенного А., в размере <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании Овсянникова В.И. доводы иска поддержала и пояснила, что она отказывается от требования иска о признании недействительным постановления Ипатовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в этом документе площадь земельного участка не указана. Кроме того, уточняет требование иска в отношении записи в книге №, выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, так как в иске она ошибочно указала книгу №. В остальной части просила суд требования иска удовлетворить. Представитель ответчика по доверенностям Ходарева Н.В. уточненные требования и доводы иска признала. Свидетель А. пояснил, что домовладение, которое сейчас принадлежит истице, где - то с 1958 года принадлежало его родителям, а затем брату Б. Размеры земельного участка за это время практически не изменились. Ни родители, ни брат никаких споров о границах участка, его площади с соседями не вели. Ему известно, что никто на участок не претендует и сейчас. Свидетель С. пояснил, что он сосед истца, их земельные участки смыкаются огородами, где имеется ограждение, которое никто переносить не собирается. Он живет на улице с 1962 года, строился сам, ему также был выделен земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м.. Ранее это домовладение принадлежало семье А., никаких споров о размере земельного участка не было, как их нет и сейчас, так как границы земельных участков давно согласованы между соседями. Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком. Из ст. 198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах с достоверностью установленных в судебном заседании уточненное исковое заявление Овсянниковой В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать недействительными - в части указания площади 155 кв.м: запись в книге № выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, на земельный участок, расположенный по <адрес>; дубликат свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> внести исправления в книгу № выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки, указав площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, выделенного А., в размере <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –