РЕШЕНИЕ

09 октября 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Усову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ***-ф, заключенным *** между ООО «Русфинанс Банк» и Усовым В.С., последнему предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 5 указанного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Усов В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** рублей *** копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ***, срочные проценты на сумму текущего долга – *** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ***, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – *** повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ***. Просит суд взыскать с Усова В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Усов В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание ответчиком требований иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Усовым В. С. заключен кредитный договор ***-Ф и ответчиком получен кредит в размере *** рублей на приобретение автомобиля, на срок до *** под 9,00 % годовых. В соответствии с п. 5 указанного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Также, п. 6.1 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив Усову В.С. кредит в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** и банковским ордером от ***.

Усов В.С., который обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору ***-Ф от *** в размере ***, из которых: текущий долг по кредиту – ***, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ***, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ***, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ***.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору от *** истец направил Усову В.С. претензию с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства путем погашения задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Так как в судебном заседании установлено, что Усов В.С. нарушил условия кредитного договора и это им не оспаривается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере ***, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Усова Вадима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-Ф от *** в размере ***.

Взыскать с Усова Вадима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательном виде, то есть с 15 октября 2012 года.

Председательствующий -