РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., при секретаре Титарове Е.Н., с участием истицы Деевой И.И., ответчика Деева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Инны Ивановны к Дееву Юрию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Деева И.И. обратилась в суд с иском к Дееву Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что с ответчиком Деевым Ю.А. она состояла в юридическом браке, зарегистрированном в 1993 году в Октябрьском сельсовете Ипатовского района Ставропольского края. От этого брака имеют двоих детей: сына <данные изъяты> 1994 года рождения и дочь <данные изъяты> 1998 года рождения. С момента регистрации брака и до распада супружеских отношений, то есть до ноября 2009 года, она с ответчиком проживала в *** села ***, которая принадлежала на праве собственности её отцу ФИО9. После расторжения брака, с ***, она и ответчик прекратили совместное проживание, но Деев Ю.А. периодически приходил в квартиру по вышеуказанному адресу. В июне 2012 года ответчик добровольно выселился из квартиры, забрав все свои вещи. Данная недвижимость является её личной собственностью, поскольку получена ею по наследству в 2010 году после смерти отца. Деев Ю.А. не является ни собственником, ни иным владельцем указанной квартиры. Соглашения о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением она с ответчиком не заключала. В связи с прекращением семейных отношений, он перестал быть членом её семьи, и с этого времени незаконно обременяет её права собственника. В судебном заседании истица Деева И.И. требования иска поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить. Ответчик Деев Ю.А. в суде иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. Третье лицо - представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание ответчиком требований иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. В судебном заседании установлено, что истица с 1993 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Деевым Ю.А.. С момента регистрации брака и до его прекращения, то есть до ноября 2009 года они проживали в ***. Данная квартира принадлежала на праве собственности отцу истицы ФИО9. В 2010 году Деева И.И., после смерти отца, как наследница по завещанию, зарегистрировала за собой право собственности на указанную недвижимость, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. С 30 ноября 2009 года, истица и ответчик прекратили совместное проживание, но Деев Ю.А. периодически приходил в квартиру по вышеуказанному адресу. В июне 2012 года ответчик добровольно выселился из квартиры, забрав все свои вещи. Согласно ч. 4 ст. 31 ГК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Соглашения о порядке пользования принадлежащей Деевой И.И. квартирой, истица и ответчик не заключали. В связи с прекращением семейных отношений (расторжением брака), Деев Ю.А. перестал быть членом семьи Деевой И.И., и с этого времени незаконно обременяет её права собственника. Поскольку Деев Ю.А. не проживает в квартире истицы, не несет никаких обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, то суд считает, что он прекратил право пользования квартирой. В связи с незаконной регистрацией Деева Ю.А., истица не может по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Суд считает, что отказ Деева Ю.А. сняться с регистрационного учета в квартире истицы, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконным, поскольку он нарушает, тем самым, не только права Деевой И.И., как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, где указано, что только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию. С учетом изложенного, суд считает, что требование иска Деевой И.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Деевой Инны Ивановны удовлетворить Признать Деева Юрия Алексеевича, *** года рождения, уроженца ***, прекратившим право пользования квартирой ***, расположенной в *** селе *** по ***. Принятое судом решение является основанием для снятия Деева Юрия Алексеевича, *** года рождения, с регистрационного учета в Отделении № 3 Межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления его в окончательном виде, то есть с 15 октября 2012 года. Председательствующий -