ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е., с участием заявителя Терещенко А.П., при секретаре Лацинник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко А.П. на постановление об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Терещенко А.П. обратился в Ипатовский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенном в городе Ставрополе, *** А, начальником ЦАФ ГИБДД ГУВД по СК Семеновым И.В., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. В судебное заседание представитель ГИБДД ГУВД СК не явился, представив ходатайство, в котором просит суд отказать в принятии к производству жалобы Терещенко А.П. на постановление № ***, в связи с неподсудностью данной жалобы Ипатовскому районному суду и направить данную жалобу в Промышленный районный суд *** для рассмотрения по существу. Заявитель Терещенко А.П. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, если оно вынесено должностным лицом, может быть обжаловано, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Судом установлено, что постановление № *** от *** было вынесено в городе Ставрополе, *** А, лицо вынесшее данное постановление - начальник ЦАФ ГИБДД ГУВД по СК Семенов И.В. В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. Поскольку в суде установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в городе Ставрополе и принято ошибочно к производству судьей Ипатовского районного суда, настоящее дело по жалобе на указанное постановление подлежит направлению в Промышленный районный суд ***. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Терещенко А.П. на постановление об административном правонарушении направить для рассмотрения в Промышленный районный суд города Ставрополя. Определение может быть обжаловано через Ипатовский районный суд Ставропольского края в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья