ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2011 года город Ипатово Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Ковалева Е.П., рассмотрев жалобу Химина ** на постановление старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года, УСТАНОВИЛ: В Ипатовский районный суд поступила жалоба Химина А.С. на постановление старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года, в которой он просит, восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для обжалования указанного постановления, отменить его и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешает, заявленные при подаче жалобы ходатайства. Химин А.С. подал в Ипатовский районный суд жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судом установлено, что ** года постановлением старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю ** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ. Из постановления старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю от 21 декабря 2010 года усматривается, что копия постановления направлена правонарушителю почтой 22 декабря 2010 года, исходящий номер **. Вместе с тем, Химин А.С., в жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении ему никто не вручал, по почте его он также не получал, о его существовании узнал от судебного пристава-исполнителя. Как видно из представленного заявителем постановления судебного пристава-исполнителя ** районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю исполнительное производство возбуждено 10 марта 2011 года, а жалоба ** ** на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в Ипатовский районный суд только 25 марта 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного законом. Указанный заявителем факт не свидетельствует об уважительности пропуска срока, иных уважительных причин, препятствующих направлению жалобы, и доказательств этого заявителем не представлено. При таких обстоятельствах у судьи не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в отсутствие оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Химина ** о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении от ** года отклонить. Жалобу Химина ** на постановление старшего государственного инспектора центра ГИМС МЧС по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года возвратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Судья: подпись Копия верна: Судья -