РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретере Шекера Е. В.,

с участием Бойко С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бойко С. С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Наумовой Т. Т. от 17 июня 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема нарушения ПДД, имеющаяся в материалах дела не соответствует действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании Бойко С. С. требование своей жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд об её удовлетворении, пояснив, что Правил дорожного движения он не нарушал. ***, управляя автомобилем ВАЗ 2108, с регистрационным знаком ***, он двигаясь по автодороге *** – ***, на 32 км не совершал выезд на полосу встречного движения, не пересекал сплошную горизонтальную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а совершил маневр выезда с обочины дороги на свою полосу движения, при этом наехал на разметку, отделяющую обочину от полосы движения, что и было зафиксировано прибором фото фиксации. Данный факт подтверждается также выводами специалиста по автотехническому исследованию, проведенному по его собственной инициативе, а также показаниями свидетеля ФИО3

Суд, выслушав Бойко С. С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Наумовой Т. Т. от 17 июня 2011 года, Бойко С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** Бойко С. С. в 15 часов 42 минуты, управляя транспортным средством марки ВАЗ *** с регистрационным знаком ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на 32 км автодороги *** совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В своей жалобе Бойко С. С. указывает, что в его действиях отсутствует объективная сторона и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он не совершал обгона с выездом на полосу встречного движения, а совершил маневр выезда с обочины дороги.

Однако суд не может согласиться с данными доводами Бойко С. С., поскольку факт того, что он управлял автомобилем и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой административного правонарушения, оцененной мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой Бойко С. С. не согласился. Довод последнего о том, что указанная схема не соответствует действительным обстоятельствам дела, суд считает необоснованным и не нашедшем своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Более того, он опровергается имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги, где совершено административное правонарушение, а также фотографиями, зафиксировавшими факт пересечения автомашиной ВАЗ *** с регистрационным знаком *** с включенным правым сигналом поворота, сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд не может взять во внимание заключение специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» от 24 июня 2011 года по проведенному автотехническому исследованию факта пересечения автомобилем под управлением Бойко С. С. в вышеуказанные дату, время и место сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, поскольку оно является одним из доказательств, оцененным в совокупности и не имеющим приоритета перед другими, как и показания свидетеля ФИО3, подтвердившего в суде доводы Бойко С. С.

Суд считает, что действия Бойко С. С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу.

При признании Бойко С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Наумовой Т. Т. от 17 июня 2011 года, вынесенное в отношении Бойко С. С., является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оценив все изложенные Бойко С. С. доводы в обоснование своей жалобы, суд считает, что в её удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Наумовой Т. Т. от 17 июня 2011 года, вынесенное в отношении Бойко Сергея Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бойко Сергея Сергеевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.