РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.

при секретаре Титарове Е.Н.,

с участием Хотченкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда административное дело по жалобе Хотченкова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 01.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 01 августа 2011 года Хотченков Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Хотченков Р.С. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что 08 июня 2011 года в отношении него был составлен протокол об административ­ном правонарушении, с которым он был изначально не согласен, т.к. требования Правил дорожного движения не нарушал.

Также указывает, что 08.06.2011 года он действительно совершил обгон, но не на сплошной линии разметки, а как положено - на прерывистой, что было зафиксировано прибором видеофиксации. Обгона на полосе движения, предназначенной для движения встречного транспорта, на видеокамере не зафиксировано, однако суд не принял это во внимание.

При составлении протокола сотрудниками ДПС были допущены ряд исправлений и нарушений в нём. В протокол вписаны понятые, которых на тот момент на месте не было. На видеозаписи отсутствуют дата и время видеосъемки, но судом данные вопросы в судебном заседании не выяснялись, и им не была дана правовая оценка.

Считает, что мировым судьей не установлена его вина, не указано в чем она выражается, не указано какое неправильное действие он совершил.

В судебном заседании Хотченков Р.С. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что совершал обгон двух транспортных средств по всем правилам, однако после начала обгона обнаружил, что не успевает завершить маневр до зоны начала действия знака «Обгон запрещен», и с целью недопущения ДТП, по завершению обгона, предпринял все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Выслушав Хотченкова Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Хотченкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела. Установленный законом порядок привлечения Хотченкова Р.С. к административной ответственности соблюден.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно из этого положения исходил мировой судья при определении вида административного наказания.

Вина Хотченкова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение как при рассмотрении административного дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела по жалобе Хотченкова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Хотченкова Р.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от 08 июня 2011 года, схемой совершения административного правонарушения от 08 июня 2011 года, подтверждающей, что водитель Хотченков Р.С. допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, однако при составлении схемы Хотченков Р.С. отказался от подписи, а также имеющейся в деле видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт обгона Хотченковым Р.С. транспортных средств с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с приложением 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., № 1090 с изменениями и дополнениями, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен, пересекать указанную линию разметки запрещается.

Выполнение маневра обгона впереди идущих транспортных средств, транспортным средством ЛАДА с регистрационным знаком № под управлением водителя Хотченкова Р.С. подтверждается видеозаписью, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, и схемой дорожной разметки, из которых видно, что ТС ЛАДА находилось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, отделенной сплошной линией разметки 1.1..

Таким образом, Хотченков Р.С., двигаясь на участке дороги, в зоне действия разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», знал, что обгон впереди идущего транспортного средства, в том числе и выезд на сторону дороги предназначенной для встречного транспорта с пересечением разметки 1.1. запрещен, но совершил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение на стороне дороги, отделенной сплошной линией разметки.

То обстоятельство, что Хотченков Р.С. вовремя не заметил изменившуюся дорожную разметку, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, соблюдать скоростной режим. Таким образом, Хотченков Р.С. должен был начать и закончить свой маневр без нарушения ПДД РФ, а его версия о том что, он умышленно не пересекал сплошную линию разметки, не может быть принята в качестве доказательства его невиновности, и опровергается схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеофиксацией правонарушения, которые мировой судья признал допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хотченкову Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При назначении Хотченкову Р.С. наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, обоснованно принял во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, жалоба Хотченкова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 01.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Хотченкова Р.С. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Хотченкова Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Председательствующий судья -