РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда административное дело по жалобе Редькин В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 6.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 06 декабря 2011 года Редькин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Редькин В.И. обратился в районный суд с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что дело не рассмотрено по существу.

В обоснование жалобы указаны ниже изложенные доводы.

Утверждает, что о времени рассмотрения дела он не извещён мировым судом. Извещения не получал, поскольку отсутствовал по месту жительства. Считает, что был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, которого он не совершал.

Так как дело не рассматривалось по существу, не извещался сотрудник полиции составивший протокол об административном правонарушении, не допрашивались свидетели, то есть суд всесторонне не исследовал доказательства виновности Редькина В.И. и вынес постановление незаконно, просит, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края и направить дело на новое рассмотрение.

Ранее в судебном заседании 01 марта 2012 года и 22 марта 2012 года Редькин В.И, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и пояснил, что 09 августа 2011 года, выполнял свои должностные обязанности, которые связаны с заменой опоры на линии электропередачи. Выполнив работу, он сел отдохнуть, поесть и выпил немного спиртного. Через некоторое время к Редькину В.И. подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Его доставили в отдел полиции с. Дивное и составили протокол об административном правонарушении. В момент составления протокола Редькин В.И. сильно волновался и подписал там, где ему сказали сотрудники ГИБДД, думал, что его не лишат прав, а просто оплатит штраф. Сотрудники ГИБДД не верно установили место совершения административного правонарушения, которое указано в протоколе. Протокол об отстранении Редькина В.И. от управления транспортным средством составлен раньше, чем его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Транспортным средством Редькин В.И. не управлял, а находился возле трактора, когда приехали сотрудники полиции, поэтому согласился пройти освидетельствование и его результат не оспаривает.

22 марта 2012 года Редькин В.И. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил, что ходатайств о допросе свидетелей, представлении доказательств не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, письменные объяснения самого Редькина В.И., свидетеля, понятых приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 06 декабря 2011 года, Редькин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что основанием для освидетельствования Редькина В.И. на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было выполнено в соответствии со всеми требованиями, без нарушений.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования Редькина В.И. у лица, составившего протокол, имелись в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Редькин согласился на прохождение освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов теста дыхания установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Вина Редькина В.И. нашла свое подтверждение как при рассмотрении административного дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, письменными объяснениями самого Редькина В.И., объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО 2, объяснения понятых по делу об административном правонарушении ФИО 1 и ФИО 3, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения указанного нарушения.

О факте управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют: протокол об административном правонарушении 26 АА 094850 от 09 августа 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 АК 111150 от 09 августа 2011 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР 012470 с результатами теста дыхания, подтверждающими нахождение Редькина В.И. в состоянии алкогольного опьянения, а также другие материалы административного дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, управление Редькиным В.И. транспортным средством подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, также не установлено.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Редькин В.И. согласился с результатом теста дыхания и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

В своих объяснениях от 09 августа 2011 года Редькин В.И. показал, что управлял трактором, когда его остановили сотрудники ДПС. ИДПС остановили двух понятых и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Редькин согласился и продул в алкотестер. С результатами теста он согласился и подтвердил факт употребления алкоголя и управления транспортным средством.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что 09 августа 2011 года в районе 18 часов управляя транспортным средством – трактор Т 150 К, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на грунтовой дороге Белые Копани – Маныческое Редькин В.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД. При наличии признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Редькин согласился, продул в алкотестер, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 29 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. Он не оспорил результат теста дыхания, а подтвердил, что употреблял спиртное, в результате чего не был направлен на медицинское освидетельствование.

Довод заявленный Редькиным В.И. в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством в тот момент когда его остановили сотрудники ГИБДД не нашел своего подтверждения.

Суд считает, что Редькин В.И. таким образом пытается избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Вывод суда о том, что Редькин В.И. пытается избежать административной ответственности, подтверждается материалами дела, когда Редькин В.И. пытался затянуть сроки рассмотрения административного дела в мировом участке Апанасенковского, Петровского и Ипатовского района.

В суде Редькин В.И. пояснил, что в момент составления протокола, он сильно волновался, сотрудники ГИБДД показали ему, где поставить подписи и он расписался.

Суд признает данный довод не соответствующим действительности, так как исходя из материалов дела, в объяснениях лица привлекаемого к административной ответственности усматривается, что объяснения Редькиным прочитаны лично, замечаний к объяснению у Редькина не имеется.

Редькин В.И. указал, что мировой судья судебного участка № 4 вынесла определение о его приводе 06 декабря 2011 года, заранее, то есть до самого судебного заседания, о чем свидетельствует рапорт о невозможности привода.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края административное дело в отношении Редькина В.И. назначено на 06 декабря 2011 года в 14 часов 00 минут. Мировой судья предпринимал попытки уведомить его о времени и месте судебного заседания, однако из почтового отделения поступил возврат корреспонденции с указанием – истек срок хранения, о чем свидетельствуют два возврата конвертов (л.д. 36, 37). Исходя из штемпелей на конвертах срок хранения истек 02 декабря 2011 года, а на штампе почты г. Ипатово стоит дата 03 декабря 2011 года. 06 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 вынесено определение о приводе Редькина В.И. на 06.12.2011 года к 14 часам 30 минутам. Основанием для вынесения привода послужило то, что суд предпринимал попытки об извещении и вызове в судебное заседания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако Редькин В.И. повестки не получал, в связи с чем, корреспонденция с указанием - истек срок хранения, поступали обратно в суд.

Таким образом, суд делает вывод о том, что судья мирового участка № 4 вынес определение о приводе Редькина В.И. законно, руководствуясь ст. 29.6 КоАП РФ.

Довод Редькина В.И. о том, что суд не хотел рассмотреть дело по существу, не соответствует действительности, так как суд предпринимал попытки уведомить Редькина В.И. о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются возвраты конвертов. Административное дело 06 декабря 2011 года рассмотрено по существу.

Доводы Редькина В.И. о том, что не верно установлено место совершения административного правонарушения и, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен раньше, чем прошло освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с учетом всех обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд, не ставя под сомнение время составления процессуальных документов, признает упомянутое несоответствие технической неточностью, допущенной в ходе составления документов. Так же данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку действий Редькина В.И. и не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Редькина В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении размера административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Редькиным В.И. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а так же общественно-опасный характер совершенного деяния то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ – в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Редькина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края Блохиной Н.В. от 06 декабря 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении Редькина В.И., является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, оценив все представленные Редькиным В.И. доводы и доказательства, суд считает, что в удовлетворении его жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Редькина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Редькина В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Председательствующий судья -