Дело № 12-19/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием: помощника прокурора Ипатовского района - Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Ипатовского района Сергушина М.Д. на постановление об административном правонарушении в отношении Минко **, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ипатовского района Ставропольского края от ** года Минко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей. Считая указанное постановления незаконным, прокурор Ипатовского района Сергушин М.Д. указанное постановление отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании помощник прокурора Юрченко А.А. доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № ** Ипатовского района Ставропольского края от ** года в отношении Минко С.А. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Минко С.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому району ** которому было поручено вручить уведомление Минко С.А. о месте и времени судебного заседания, Минко С.А. по адресу г. **, ул. **, **, отсутствовала, местонахождение ее не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Минко С.А.. Выслушав помощника прокурора Ипатовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ипатовского района Ставропольского края от ** года Минко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей. Как следует из указанного постановления, Минко С.А. ** года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правилами ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения. ** г., разрешая данное дело, мировой судья судебного участка N ** Ипатовского района не учел того, что срок давности привлечения Минко С.А. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ** г.. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Минко С.А. подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, при вынесении ** г. постановления о привлечении Минко С.А. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N ** Ипатовского района были нарушены требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N ** Ипатовского района от ** г., вынесенное в отношении Минко С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Протест прокурора Ипатовского района Сергушина М.Д. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка ** Ипатовского района, Ставропольского края от ** г., вынесенное в отношении Минко ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья -